Mahkememiz Dosyası ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası Yönünden DAVA:İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2015 KARAR TARİHİ:03/04/2017 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların ...' nün ...- ... - ... kısmının yol yapımı, toprak işleri, sanat yapıları, köprü, hafriyat, taş işleri, sanat yapıları, köprü, hafriyat, taş işleri, üst yapı işlerini yapmak üzere davalılarla anlaşma yaptıklarını; a-Davacılardan ... ve ...' ın davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti.ile yapmış oldukları anlaşma gereği 73.000 ton taş işi yaptıklarını, ton başına taş işi bedelinin 6.000,00 TL olduğunu, bu taş işinin 57.000 tonu için bedelin alındığını, 6.000 ton taş işinin bedelinin henüz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/816 Esas KARAR NO :2025/25
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2015 KARAR TARİHİ:14/01/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mahkememiz Dosyası ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası Yönünden DAVA:İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2015 KARAR TARİHİ:03/04/2017
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların ...' nün ...- ... - ... kısmının yol yapımı, toprak işleri, sanat yapıları, köprü, hafriyat, taş işleri, sanat yapıları, köprü, hafriyat, taş işleri, üst yapı işlerini yapmak üzere davalılarla anlaşma yaptıklarını; a-Davacılardan ... ve ...' ın davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti.ile yapmış oldukları anlaşma gereği 73.000 ton taş işi yaptıklarını, ton başına taş işi bedelinin 6.000,00 TL olduğunu, bu taş işinin 57.000 tonu için bedelin alındığını, 6.000 ton taş işinin bedelinin henüz alınmadığını, yine aynı davacıların yine 150.000 ton taş işi yaptıklarını ve bunun bedelini alamadıklarını, ayrıca bu davacıların Rok yolu için üç adet ekskavatör çalıştırdıklarını ancak bununda bedelini alamadıklarını; b-Davacı ... Ltd. Şti.davalı ... Şirketi ile yaptığı sözleşme uyarınca 300.000 m3 hafriyat işi yaptığını, m3' ünün 3,00 TL olduğunu ancak bu işe karşılık sadece 110.000,00 TL değerinde ekskavatör verildiğini, geri kalan bedelin verilmediğini, c-Davacı ... Ltd. Şti. ' nin ve diğer davacı ... Ltd. Şti. ' nin davalı ... İnşaat A.Ş ile yaptıkları anlaşma gereği 45.000 m3 taş işi yaptıklarını, m3 birim fiyatının 10,50 TL olduğunu ancak bu işin 140.000,00 TL' ye denk gelen bedelinin ... marka... şeklinde verildiğini, geri kalan bedelin ödenmediğini, Bunların dışında da davacılarca işler yapılıp bedelinin alınamadığını, yazılı bedellerin KDV hariç değerleri olduğunu, her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... Ltd. Şti.için 4.000,00 TL, ... Ltd. Şti.için 4.000,00 TL' nin muacceliyet tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esaslı dosyasında bu sefer birleşen dosyanın davacıları ( ...-... Adi Ortaklığı) ... İnşaat A.Ş ve ... A.Ş vekilleri dava dilekçesinde; ... - ... Adi Ortaklığı ile davalı ... Ltd. Şti.arasında 01/10/2014 tarihli Taşeron Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmedeki iş nedeniyle davalıya banka havalesi yolu ile 02/10/2014 tarihinde 75.000,00 TL ödeme (avans) yapıldığını, davalı tarafın yaptığı işin bedeli olarak 07/11/2014 tarihli ... nolu 38.098,87 TL tutarlı fatura kesildiğini ve davacı adi ...