DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında ... ... ... ... Kulübünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ... ...'a ait ... plakalı aracın durması ve uyarı reflektörü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği ve lastikleri değiştirdiği esnada müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 22/08/2013 - 22/08/2014 tarihleri arasında KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ ile ... tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç ...'a çarptığını, ... iki araç arasında kalarak yaralanması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/35 Esas KARAR NO:2024/1018
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında ... ... ... ... Kulübünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ... ...'a ait ... plakalı aracın durması ve uyarı reflektörü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği ve lastikleri değiştirdiği esnada müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 22/08/2013 - 22/08/2014 tarihleri arasında KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ ile ... tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç ...'a çarptığını, ... iki araç arasında kalarak yaralanması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'ın mirasçılarının maddi-manevi tazminat talepli dava açtığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ile görülen davada alınan ATK raporu ile kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ... %50, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25, yaya ...'ın ise %25 oranında kusurlu bulunduğunu, mahkeme kararı ile kusurlu araçların sigortacıları olan müvekkili sigorta şirketi ve ... Sigorta müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/..., 2018/.... Sayılı ilamı ... ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine konduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından 05.02.2019 tarihinde 284.241,56 TL, 20.01.2022 tarihinde 189.699,82 TL ödenerek icra dosyasının ödeme ile kapatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 473.941,38 TL tutarında yapılan hasar tazminatı ödemesinin kusur oranına tekabül eden kısmının ... Sigorta adına ... Hesabından fer'ileriyle birlikte tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerde davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına, dosya borcunun %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üstüne bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısının kusuru nedeniyle zarar gören 3. kişiye ödeme yapılmasına neden gösterilen kaza 30.05.2014 tarihli, sigorta şirketine karşı açılan tazminat davası ise 17.09.2014 tarihli olduğu, kaza tarihi dikkate alındığında dava her halukarda zamanaşımına uğradığı, bununla birlikte TBK madde 73 uyarınca rücu isteminin, birilikte sorumlu olduğu kişinin öğrenildiği tarihten itibaren başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğradığı açık olduğu, davacı sig...