Mahkememizde görülmekte bulunan 2021/483 esas sayılı dosya ile birleşen mahkememizin 2023/130 esas sayılı dosyasının asıl dava dosyasından tefrikine karar verilmekle yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sözleşme ile müvekkiline devrettiği mali haklara saldırıda bulundukları 3.kişilere de kullandırdıkları, haksız cayma bildirimi göndererek kötü niyetli olarak 3. Kişilere haksız kullandırma yoluna tevessül ettiklerini, caymanın haksız olduğu yasal koşulları taşımadığını, vaki tecavüzleri neticesinde müvekkilinin dilekçe de açıklanan zararlarına yol açtıkları önceden açılan derdest caymanın iptali davamızda toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi sabit olmuş bulunduğundan işbu dava ile tam bağlantılı olması nedeni ile ve usul ekonomisinin de gereği olarak, aynı sözleşmeden kaynaklandığını, aynı hukuki...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/25 Esas KARAR NO : 2025/30
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 2021/483 esas sayılı dosya ile birleşen mahkememizin 2023/130 esas sayılı dosyasının asıl dava dosyasından tefrikine karar verilmekle yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sözleşme ile müvekkiline devrettiği mali haklara saldırıda bulundukları 3.kişilere de kullandırdıkları, haksız cayma bildirimi göndererek kötü niyetli olarak 3. Kişilere haksız kullandırma yoluna tevessül ettiklerini, caymanın haksız olduğu yasal koşulları taşımadığını, vaki tecavüzleri neticesinde müvekkilinin dilekçe de açıklanan zararlarına yol açtıkları önceden açılan derdest caymanın iptali davamızda toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi sabit olmuş bulunduğundan işbu dava ile tam bağlantılı olması nedeni ile ve usul ekonomisinin de gereği olarak, aynı sözleşmeden kaynaklandığını, aynı hukuki sebebe dayalı , tarafları aynı, ayrı karar çıkması halinde biri diğerini etkileyecek nitelikte açılan ve halen derdest ist. ... fshhm ... e. sayılı dosyası ile hmk 166 md.gereği birleştirilmesine, fazlaya dair her türlü hak ve alacağı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların yasaya ve sözleşmeye de aykırı olarak müvekkili mali haklarına vaki tecavüzleri neticesi sebebiyet verdikleri dilekçe de açıklanan zararlarına karşılık ; fsek 68/1, 70/2 ve 70/3 maddesine göre ayrı ayrı tazminat hesabının yapılmasını , tahsilde mükerrerlik teşkil etmemek kaydı ile bulunacak en yüksek miktar üzerinden tazminatın belirlenmesini, yargılama neticesi tespit edilecek bu en yüksek bedele islah etmek kaydı ile ve fazlaya dair tüm hakları saklı ve birleşme talep ettiği ...3. FSHHM ... e. sayılı dosya maddi taleplerine ek olarak şimdilik 500.000,00 (beşyüzbin) tl maddi tazminatın, belgeler ile sabit haksız olay/ ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu dava hukuki yarar yokluğu ve derdestlik nedeniyle reddedilmeli olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde de birçok yerde açıkça beyan edildiği üzere tarafları, konusu aynı , aynı sözleşme ve hukuki sebepten doğmuş, delilleri müşterek olan , sürekli ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas nolu diğer dava dosyasına atıf yapan, diğer dava dosyasındaki delillere dayanan iş bu davada davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığını, diğer dava dosyasında her şey aynı olduğu için ortada derdestlik durumu da söz konusu olduğunu, davacı taraf diğer dosyada dava değerini ve taleplerini artırabileceği açık olduğunu, buna rağmen müvekkilleri tahrik, taciz etmek, baskı altına almak, psikolojik olarak çökertmek için iş bu dava ikame edildiğini, davacı taraf diğer dava dos...