Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/629 · K. 2025/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/629 K. 2025/126

E. 2024/629K. 2025/12627 Şubat 2025
satış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesicezai şartbağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilyetkili mahkemeihtiyati tedbirtaşınmaz satışıtazminatyetkiye itirazsatış bedelizilyetlikinşaat yapım sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Her ne kadar mahkememiz dosyası üzerinden bir sonraki duruşma günü 25/06/2025 tarihine bırakılmış ise de dosya üzerinden tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda dosya resen ele alınarak Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan, adi yazılı şekilde imzalanmış ve yürürlük tarihi 07.08.2018 olan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile davalı adına olan İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Bulvarı, ... pafta, ... ada, 47 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen A1 Blok, 14. Kat, 87 nolu bağımsız bölümü, daireyi 103.500,00-USD KDV hariç ABD doları bedelle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/126 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025

Her ne kadar mahkememiz dosyası üzerinden bir sonraki duruşma günü 25/06/2025 tarihine bırakılmış ise de dosya üzerinden tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda dosya resen ele alınarak Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan, adi yazılı şekilde imzalanmış ve yürürlük tarihi 07.08.2018 olan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile davalı adına olan İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Bulvarı, ... pafta, ... ada, 47 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen A1 Blok, 14. Kat, 87 nolu bağımsız bölümü, daireyi 103.500,00-USD KDV hariç ABD doları bedelle satın aldığını, müvekkilinin dairenin bedelini, davalıya ödediğini, müvekkilinin 07.08.2018 yürürlük tarihli ... Satış Vaadi Sözleşmesi'nden kaynaklanan edimini yerine getirerek davalıya 103.500,00-USD Amerikan doları (Türk Lirası karşılığı) ödemesini yaptığını, 07.08.2018 yürürlük tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi'nin 5.9. maddesinde SATICI, ALICIya bu sözleşmenin konusu olan bağımsız bölüme ait kat irtifaklı tapuların devrini, ALICI sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesinden itibaren en geç 30 gün içinde yapacaktır. maddesi bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen sözleşmenin 5.9. maddesinde açık bir şekilde belirtilmesine rağmen davalının edimini yerine getirmediğini ve müvekkiline devretmeye vadettiği kat irtifaklı tapuyu devretmediğini, yine 07.08.2018 yürürlük tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin madde 9- Satıcıya ait Cezai Şartlar başlıklı maddenin 9.1. fıkrasında; satıcı açısından cezai şartlar düzenlenmiş olup satıcının sözleşmede belirtilen şartlara uymaması halinde her ay için satış bedelinin binde 3ü ora- nında cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalı satıcı bağımsız bölümün tapusunu yaklaşık 36 aydan beri devretmediğini, müvekkilinin, 07.08.2018 yürürlük tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin gereğini yerine getirerek ödemesini yapmasına karşılık davalı tarafın sözleşme gereği yükümlülüğüne yerine getirmeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, tüm bu sebeplerle; öncelikle davalı adına kayıtlı olan ve dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Bulvarı, ... pafta, ... ada, 47 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen A1 Blok, 14. kat, 87 nolu bağımsız bölümü üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, bu mümkün olmadığı taktirde üçüncü kişilerin iyiniyetini ortadan kaldırmak için İcra ve İflas Kanunu gereği tapuya dava açıldığına dair şerh konulmasına, davalı adına kayıtlı olan İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Bulvarı, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 12

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2023/90

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2024/52

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/768

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/486

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2023/488

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 · K. 2024/586

17 Eylül 2024