T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019 HAKİM KATİP : ANA DAVADA DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2017 BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 09/04/2018 tarih ve .................. E/K sayılı karar istinaf edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/2051 esas 2019/161 karar numarasıyla bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve İstinaf Mahkemesinin kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; ANA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM KATİP :
ANA DAVADA DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2017
BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 09/04/2018 tarih ve .................. E/K sayılı karar istinaf edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/2051 esas 2019/161 karar numarasıyla bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve İstinaf Mahkemesinin kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; ANA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/11/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ... Makine Ltd. Şti. ve davalı ... 'a ait iki ayrı aracın kusurlu biçimde karıştığı trafik kazasında savrulan ve yoldan çıkan ... plakalı aracın çarpması sonucunda yol kenarında beklemekte olan ...'nun vefat ettiğini, kaza sebebiyle kazaya karışan araçların kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin de zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, ...'nun vefatı sebebiyle davacılar ... ve ...'nun destekten yoksun kaldıklarını ayrıca manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek her bir davacı için şimdilik 100 TL destekten yoksunluk tazminatı ile 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan mütesesilen tahsilini talep etmiştir. ANA DAVADA DAVALININ CEVABI: Davalılar ... ve ... Makine vekili kazaya sebebiyet veren tarafın ... olduğu, kendilerinin kusuru bulunmadığını, istenen manevi tazminat miktarının da yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Diğer davalı Sigorta şirketi de kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, destek zararının aktüer bilirkişi tarafından hesaplanmasını, kusur oranının belirlenmesini, kendilerine başvuru tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, bu nedenle kaza tarihinden işlyecek faiz taleplerini kabul etmediğni ileri sürmüştür. BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/11/2016 tarihinde müteveffa ...Bağlaraltı Mah. 2.Cadde ile Kaplangazi Caddesinin kesişiminde yol kenarında beklerken ... Makinaya ait olan ve ...'ün kullandığı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'ın kullandığı araç ile çarpıştığını, çarpışmanın şiddeti ile ...'ün kullandığı araç sürüklenerek yol kenarında beklemekte olan ...'na çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffa kazadan sonra hastaneye kaldırılmış olup aynı gün saat 21:15'te hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren ... ve davalı şirket sigortalısı ...'ın KTK 57/1-a maddesini ihlal ederek tamamen kusurlu olduğunu, müteveffanın ise kusursuz olduğunu, yaşanan kaza sonrasında 14/12/2016 tarihinde kazaya sebebiyet veren ...'ın Zorunlu Trafik Sigorta Şirket...