ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı TOKİ tarafından ihale edilen ve davalı şirket tarafından yüklenilen Bursa-İnegöl Akhisar Mah. 1244 Konut, Lise ve Aile Sağlık Merkezi inşaa işlerinin alt yapıya ilişkin önemli bir kısmının 19.08.2013 tarihli sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından yapıldığını, işin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, dava dışı idarenin yapılan işlerin geçici kabulünü de yaptığını, bu suretle davacının davalı ile mutabakata varılmış 224.277,30.TL alacağı oluştuğunu, bundan %2lik teminat kesintisi dikkate alınarak 168.082,57.TLlik kısmının Bursa 3. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla ilamsız takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız biçimde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ANA DAVADA DAVALININ CEVABI: Davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ANA DAVADA
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2014
BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı TOKİ tarafından ihale edilen ve davalı şirket tarafından yüklenilen Bursa-İnegöl Akhisar Mah. 1244 Konut, Lise ve Aile Sağlık Merkezi inşaa işlerinin alt yapıya ilişkin önemli bir kısmının 19.08.2013 tarihli sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından yapıldığını, işin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, dava dışı idarenin yapılan işlerin geçici kabulünü de yaptığını, bu suretle davacının davalı ile mutabakata varılmış 224.277,30.TL alacağı oluştuğunu, bundan %2lik teminat kesintisi dikkate alınarak 168.082,57.TLlik kısmının Bursa 3. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla ilamsız takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız biçimde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ANA DAVADA DAVALININ CEVABI: Davalı vekili davanın reddini istemiş, taraflar arasındaki alt yüklenicilik sözleşmesini doğrulamakla birlikte davacının yaptığı alt yapı imalatlarının kabulünü sağlaması gerektiğini, imalatın henüz idareye, kontrollük teşkilatına, davalı yükleniciye kabul işlemlerinin tamamlanmadığını, yerel yönetime bildirim ve geçici kabul işleminin de yapılmadığını, davalıya kabul evrakları sunulmadan işin tamamlanmış sayılamayacağını, işin tam ve eksiksiz yapılmaması sebebiyle bu kabul işlemlerinin de bitirilemediğini, davacının sorumluluğunun TOKİ tarafından yapılacak kesin kabule kadar süreceğini, davacının eksik ve ayıplı imalatı giderme taahhüdünü de yerine getirmediğini ileri sürmüştür. BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı TOKİ tarafından ihale edilen İnegöl ilçesi Akhisar Mahallesinde bulunan 1244 adet konut, lise ve aile sağlık merkezlerinin, altyapı ve çevre düzenleme inşaatının davacı tarafından yapıldığını, bu konuda taraflar arasında 19.08.2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacının üstlendiği kanalizasyon, içme suyu, yağmur suyu, tüm yeşil alan ve yolların yapımı, peyzaj işleri, drenajlar, bina çevresinin altyapı ve dolgu işleri ile 03.12.2013 tarihli ek sözleşme kapsamındaki kilitli parke taşlar, bordür ve su olukları işlerinin davacı şirket tarafından yapıldığını, yapılan işlerin TOKİ tarafından geçici kabule uygun görüldüğünü, buna rağmen davalı tarafın sözleşmede vadettiği ödemeleri yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kay...