Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş.'den ... plaka sayılı aracı kiralayarak kullanan diğer davalı ...'in 10.10.2021 tarihinde İstanbul ili Fatih ilçesinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta işbu kaza neticesinde yüksek meblağlı hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servis tarafından onarımlar yapıldığını, ancak 2018 model ... marka Transporter araçta önemli derecede değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın onarımda kalması müvekkilini araçtan elde ettiği kazançtan da mahrum kalmasına sebebiyet verdiğini, sebep olunan bu kaza nedeniyle kaza tarihinde henüz 5 yaşında olan araçta ciddi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2025/15 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş.'den ... plaka sayılı aracı kiralayarak kullanan diğer davalı ...'in 10.10.2021 tarihinde İstanbul ili Fatih ilçesinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta işbu kaza neticesinde yüksek meblağlı hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servis tarafından onarımlar yapıldığını, ancak 2018 model ... marka Transporter araçta önemli derecede değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın onarımda kalması müvekkilini araçtan elde ettiği kazançtan da mahrum kalmasına sebebiyet verdiğini, sebep olunan bu kaza nedeniyle kaza tarihinde henüz 5 yaşında olan araçta ciddi miktarda değer kaybı oluştuğunu, iş bu değer kaybına ilişkin olarak ... plaka sayılı aracın Zorunlu Trafik Sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış olsa da, ilgili poliçe yasal limitle sınırlı olduğundan zararının giderilemediğini beyanla fazlaya dair ve kullanılmayan hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL kazanç kaybı tazminatına, 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılamada toplanacak deliller neticesinde tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere 1.000 TL değer kaybı tazminatına, alacaklarının avans faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin 28/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüm talepleri zamanaşımına uğradığını, davacı taraf dava dilekçesinde 10/10/2021 tarihinde ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini iddia ettiğini, dava konusu olayın müvekkili şirket ile bir ilgisi bulunmadığından davanın müvekkili açısından reddini talep ettiklerini, kazanın müvekkili şirkete ait araç tarafından meydana geldiğini kabul anlamına gelmemekle beraber böyle bir durum söz konusu ise kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından kaza kiralanan bir araç olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu ve sair ilgili mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu ... plakalı aracın, Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesiyle üçüncü şahıs olan ...'a kiralanan bir araç olduğunu, ..., söz konusu aracı, 09/10/2021 tarihinde 16:38 saatinde İstanbul, Fatih, ..., ... Caddesi lokasyonundan teslim aldığını, ...'ın araç üzerinde fiili tasarruflarda bulunduğu ve aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olarak işle...