Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile aralarındaki ilişki gereği dava dışı... inşaat San. Tic.Ltd.Şti. Tarafından, müvekkili lehine tanzim olunan ... A.Ş. ... Şubesi E-... çek nolu, 19.11.2022 keşide tarihli, 143.220,00TL tutarlı, 1 adet çekin müvekkili şirket tarafından tedarikçisi ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri'deki adresine kargo yolu ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, davaya konu çekin ... kargo şirketine 16.09.2022 günü teslim edildiğini, ... Yapının kargoyla gelen belgeler arasında çekin olmadığını 19.09.2022 tarihinde müvekkiline bildirmesi üzerine, müvekkilinin çekin kaybolduğunu öğrendiğini, ...'den telefonla çekin bozulmak istendiğinin söylendiğini, ancak çeki kırdırmak isteyen firma bilgisini yasal yollara başvurulması halinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/1 Esas KARAR NO:2024/946
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile aralarındaki ilişki gereği dava dışı... inşaat San. Tic.Ltd.Şti. Tarafından, müvekkili lehine tanzim olunan ... A.Ş. ... Şubesi E-... çek nolu, 19.11.2022 keşide tarihli, 143.220,00TL tutarlı, 1 adet çekin müvekkili şirket tarafından tedarikçisi ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri'deki adresine kargo yolu ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, davaya konu çekin ... kargo şirketine 16.09.2022 günü teslim edildiğini, ... Yapının kargoyla gelen belgeler arasında çekin olmadığını 19.09.2022 tarihinde müvekkiline bildirmesi üzerine, müvekkilinin çekin kaybolduğunu öğrendiğini, ...'den telefonla çekin bozulmak istendiğinin söylendiğini, ancak çeki kırdırmak isteyen firma bilgisini yasal yollara başvurulması halinde bilgi verebileceklerini beyan ettiklerini, 21.09.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında dava konusu çekin 21.11.2022 tarihinde ... ... şubesine davalı ... vekili Av.... tarafından ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davanın kabulünü, dava konu çekin istirdatını ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, .... İcra Dairesinin ... E. s.lı icra dosyası ile takibe konulan, ..., ... Şubesi, 19.11.2022 keşide tarihli, ...seri numaralı 143.220.00-TLlik, hesap sahibi... İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan bir adet çek nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, Müvekkilinin, belirtilen çekte 5. ciranta olarak hak sahibi iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çeki, para alacağına karşılık çekte cirosu olan korkmaz demir'den aldığını, borcun hala ödenmediğini, müvekkilinin, çekin kayıp olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgisi ve sorumluluğu olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki, kötüniyetle veya ağır kusur ile iktisap ettiği ispat edilmediğinden, çekin kayıp olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgisi ve sorumluluğu olmadığından, çekteki iddia edilen hususları bilmesi mümkün olmadığından, çekin illetten mücerret olma özelliği olduğundan, müvekkilimizin, yetkili hamil olması için ciro silsilesinde yer alan imzaların gerçek cirantalara ait olup olmadığını tahkik zorunluluğu bulunmadığından, 6102 sayılı ttknın 686. maddesi hükmüne göre, bu hususta, ciro silsilesinin görünüşte düzgün olması yeterli olduğundan, çek kambiyo vasfında olduğundan, müvekkilinin şahıs olduğu için ticari defter tutma yükümlülüğü olmadığından, tanık dinlenmesine muvafakatları olmadığından, araştırılacak başkaca bir husus kalmadığından ve davacıların iddiaları gerçeği yansıtmadığından davanın esastan reddini, davacının, dava...