Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ve Tic. Ltd. Şti adına keşide edilmiş ... Bankası ... Kurumsal Şubesi , Keşide Yeri: ... Tarih 29/05/2023 Miktar 183.445,50 TL, Keşideci: ... Ürünleri San. Tic. A.Ş..Çek No:... (Ek-Çek örneği) çekin keşideci tarafından müvekkili .... Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... ... Sokak No:1 ... Bursa adresine gönderilmek üzere ... Kargoya ... kargo takip numarası ile teslim edildiğini, belirtilen kargonun müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetleri içinde çek bulunmadığını ve kargo poşetlerinin yan tarafından kesilerek içinden çekin alındığını ve tekrar bantlandığı tespit edilmiş olup çek çalındığını, bu hususta çekin keşidecisi ... Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından aynı gün farklı şehirlere gönderilmek üzere kargoya teslim...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/235 Esas KARAR NO :2024/531 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ve Tic. Ltd. Şti adına keşide edilmiş ... Bankası ... Kurumsal Şubesi , Keşide Yeri: ... Tarih 29/05/2023 Miktar 183.445,50 TL, Keşideci: ... Ürünleri San. Tic. A.Ş..Çek No:... (Ek-Çek örneği) çekin keşideci tarafından müvekkili .... Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... ... Sokak No:1 ... Bursa adresine gönderilmek üzere ... Kargoya ... kargo takip numarası ile teslim edildiğini, belirtilen kargonun müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetleri içinde çek bulunmadığını ve kargo poşetlerinin yan tarafından kesilerek içinden çekin alındığını ve tekrar bantlandığı tespit edilmiş olup çek çalındığını, bu hususta çekin keşidecisi ... Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından aynı gün farklı şehirlere gönderilmek üzere kargoya teslim edilen benzer şekildeki çek ihtava eder nitelikte kargoların aynı akıbete uğradığı da belirtilerek ... Cumhuriyet Savcılığı ... Hz. dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, akabinde hemen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından çek zayi davası açıldığını, bu dosyadan ödeme yasağı hususunda tedbir konulmuş olduğu halde çek, .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ve imzaya .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından itiraz edildiğini, işbu dosyadan alınan bilirkişi raporunda; çekte bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiğini , ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan da menfi tespit davası açıldığını, dava konusu edilen ... Bankası ... Kurumsal Şubesi , Keşide Yeri: ... 29/05/2023 Miktar 183.445,50 TL, Keşideci: ... Ürünleri San. Tic. A.Ş..Çek No:... sayılı çekin davalı şirketten istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK.'nın 792. Md. Uyarınca çeki istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizin 24/11/2023 tarih, ... sayılı ilamıyla "..24/11/2023 tarihi itibariyle açılan istirdat davalarında artık dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, davacı tarafça dosyaya arabuluculuk son tutanağı sunulmadığı gibi, arabulucuya başvurulduğuna ilişkin bir beyanda da bulunulmadığı anlaşılmakla, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2, 6102 Sayılı Sayılı TTK'nın 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 5/A-1 maddesi, 6...