Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka no.lu aracın ... plaka no.lu aracın sebep olduğu 24/03/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada kusursuz, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiği, müvekkilinin ... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu ancak süresi içerisinde herhangi bir dönüş alamadıklarını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının tam olarak belirlenemediğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, şimdilik 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/839 Esas KARAR NO :2024/529 Karar
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka no.lu aracın ... plaka no.lu aracın sebep olduğu 24/03/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada kusursuz, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiği, müvekkilinin ... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu ancak süresi içerisinde herhangi bir dönüş alamadıklarını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının tam olarak belirlenemediğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, şimdilik 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının mülkiyetinde bulunan aracın 04/08/2020 tanzim tarihli 04/08/2020-04/08/2021 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı poliçe ile müvekkili şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedelinin 41.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini aşan bedelden müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, somut olay kapsamında davacıya tahkim kararı uyarınca 1.615,00-TL değer kaybı, yine davacıya 2.500,00-TL hasar ödemesi, tedarikçi şirketlere ise 182,31-TL 343,45-TL, 389,50-TL parça/ işçilik bedeli ödemelerinin yapıldığını, müvekkili şirketçe davaya konu kazaya istinaden toplam 5.030,26-TL ödeme yapıldığını, talep edilen hasar tazminatının karşı tarafça hesaplanabilir nitelikte olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, müvekkili şirketin ancak başvuru tarihinden sonra yasal ödeme yükümlülüğü süresinin bitiminden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 24/03/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıya ait olan araçta oluşan hasarın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusuna ve dayanılan sebeplere nazaran davalı yanın hukuki yarara yönelik itirazları yerinde görülmediğinden bu konudaki itirazlarının ön inceleme duruşmasında reddine karar verilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, kazaya karışan araçlara ilişkin tramer ve trafik kayıtları, poliçe ve hasar dosyası ile değer kaybı alacağına yönelik Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 10/11/2021 tarih ... karar sayılı kararı celbedilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 10/11/2021 tarih ... karar sayılı kararı incelendiğinde davalı şirket tarafından davacıya 1.1615,00 TL değer kaybı taz...