DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı kasko şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının yeterli olmadığını, KDV siz ödeme yapılması, orijinal yedek parça takılmaması ve yedek parça yönünden indirim uygulanmasının davalıyı sebepsiz zenginleştirdiğini beyanla şimdilik ... TL tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, davalının gerçek zarar ile sorumluluğu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/803
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı kasko şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının yeterli olmadığını, KDV siz ödeme yapılması, orijinal yedek parça takılmaması ve yedek parça yönünden indirim uygulanmasının davalıyı sebepsiz zenginleştirdiğini beyanla şimdilik ... TL tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, davalının gerçek zarar ile sorumluluğu bulunduğunu, kaldı ki KDV nin ödenmiş olduğunu, anlaşmalı servisi tercih etmeyen davacının hasarın artmasına sebep olduğunu, gerçek zararın teminat altında bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kasko sigortacısı davalının bakiye borcu bulunduğu iddiasına göre açılan alacak davasıdır. Hasar dosyası celp edilmiş, dosya alanında uzman makine ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, davacının aracına orijinal parça takıldığı, ortalama iskonto piyasa şartlarına göre hesaplama yapıldığında davacının bakiye ... TL alacağı bulunduğu hesaplanmış olup, rapor doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL tazminatın ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak...