DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında yapılan ticari alışveriş gereğince takibin dayanağı olarak gösterilen ... , ... , ... , ... nolu ve toplam tutarı 55.530,24 TL olan 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında yapılan ticari alışveriş gereğince takibin dayanağı olarak gösterilen ... , ... , ... , ... nolu ve toplam tutarı 55.530,24 TL olan 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yerleşim yerinin Seydişehir olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı taraf ile bir defaya mahsus 2022 yılının başlarında mal alım ilişkisi olduğunu, başkaca ticari ilişki olmadığını, bu mal alımı esnasında davacının eşine elden 17.000 TL para ödendiğini, tanık beyanları ile ispatlanabileceğini, kalan bedeli de dosyaya sunulacak olan ürün bedeli yazılı açıklamalı dekontlar ile davalının davacıya ödendiğini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturaların tarihlerinde davalı ile davacının hiçbir ticari mal alım teslimi olmadığını, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını belirterek, davanın reddine karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Seydişehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Seydişehir İcra Müdürlüğü'ne, Seydişehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Seydişehir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM'den rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ödememiş olduğu iddia edilen fatura bedeline dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce Seydişehir İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun faturadan kaynaklandığı, 58.645,69 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü...