DAVANIN KONUSU:İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) KARAR TARİHİ:19/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ekonomik zor durum aşamasından kurtulmak çabasında iken, çalışanının iş yaptığı sırada yaptığı kaza nedeniyle aleyhine açılan tazminat davasında çok yüksek tutarda tazminat kararı verildiğini, ... sayılı ilamlı icra takibine maruz kaldığını, müvekkili şirketin acz içine düşmüş olmakla borca batıklığı nedeniyle iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:Mahkemece; " ... kayıtlı olarak davacı hakkında ilamlı icra takibi başlatılarak 8.295.263,61 TL üzerinden icra emri gönderildiği, ilamlı icra takibinin dayanağı ilamınBakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1063 esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2191 KARAR NO:2025/197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/09/2023 NUMARASI:2023/524 Esas - 2023/937 Karar DAVANIN KONUSU:İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) KARAR TARİHİ:19/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ekonomik zor durum aşamasından kurtulmak çabasında iken, çalışanının iş yaptığı sırada yaptığı kaza nedeniyle aleyhine açılan tazminat davasında çok yüksek tutarda tazminat kararı verildiğini, ... sayılı ilamlı icra takibine maruz kaldığını, müvekkili şirketin acz içine düşmüş olmakla borca batıklığı nedeniyle iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:Mahkemece; " ... kayıtlı olarak davacı hakkında ilamlı icra takibi başlatılarak 8.295.263,61 TL üzerinden icra emri gönderildiği, ilamlı icra takibinin dayanağı ilamınBakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1063 esas sayılı dosyası olduğu, dosyanın kesinleşmediği ve istinaf incelemesinde olduğunun tespit edildiği, bu haliyle anılan dosya kapsamında davacı borcunun henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle davacının pasifinde gösterilemeyeceği, bu dosya kapsamındaki miktarın nazara alınmaması ihtimalinde davacı şirket rayiç değer öz kaynaklarının (+) 1.403.075,09 TL olup borca batık olmadığı, dolayısıyla iflas koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle iflas talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1063 sayılı davada kararın tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurularak kaldırılması talebinde bulunulamadığını, sadece müvekkil şirket dışındaki davalılarca istinaf itirazı kanun yoluna konu edildiği ve o davalılar hakkında kararın kesinleşmediğini, müvekkilim şirket hakkında tazminat kararı kesinleştiği gibi icra emrine konu icra takibinin de herhangi bir tehir-i icra kararı mevcut bulunmamakla, icra takibi devam etmekle bu kapsamda müvekkilim şirket hakkında icra emrine konu icra takip dosyasının kesinleşmiş olduğundan mahkemenin davayı ret kararı gerekçesi kabule şayan olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 2004 sayılı İİK'nın 178/1 ve 179. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nın 376/3. maddesi gereğince davacı şirketlerin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 6102 sayılı TTK nun 376. maddesinin 3. fıkrasında, şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulunun, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hemde muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartılacağı, bu ...