6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.03.2019 tarihinde alan tahsis sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunu, sözleşmede belirtilen esaslar uyarınca havacılık ve terminal hizmetlerine ilişkin bedellerin ödenmesi ve garanti edilmesi oluşturduğunu, sözleşmenin 7. ve 8. maddesinde tahsis bedellerinin ve kullanım giderlerinin ödenmesine ilişkin usul ve esaslar düzenlendiğini, müvekkilim tarafından alan tahsis bedellerinin ve kullanım giderlerinin fatura edileceği ve faturanın tebliğinden itibaren 5 (beş )gün içerinde ödeneceği açıkça yazılı olup her iki tarafça imza altına alındığını, ancak verilen hizmet bedelleri vadesinde ödenmediğini ve akde ve ilgili mevzuat hükümlerine açıkça muhalefet edildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/242 KARAR NO: 2025/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2025 NUMARASI: 2025/13 D. İş - 2025/28 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.03.2019 tarihinde alan tahsis sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunu, sözleşmede belirtilen esaslar uyarınca havacılık ve terminal hizmetlerine ilişkin bedellerin ödenmesi ve garanti edilmesi oluşturduğunu, sözleşmenin 7. ve 8. maddesinde tahsis bedellerinin ve kullanım giderlerinin ödenmesine ilişkin usul ve esaslar düzenlendiğini, müvekkilim tarafından alan tahsis bedellerinin ve kullanım giderlerinin fatura edileceği ve faturanın tebliğinden itibaren 5 (beş )gün içerinde ödeneceği açıkça yazılı olup her iki tarafça imza altına alındığını, ancak verilen hizmet bedelleri vadesinde ödenmediğini ve akde ve ilgili mevzuat hükümlerine açıkça muhalefet edildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun surette düzenlediği faturalardan doğan alacaklar borçlu tarafından vadesinde ödenmemiş ve bu suretle hem akde hem de ilgili mevzuat hükümlerine açıkça muhalefet edildiğini, anılan faturaların 09.12.2024 düzenlenme 09.12.2024 vade tarihli ... nolu 60.348,51 TL tutarlı Kasım 2024 Vade Farkı Faturası, 16.09.2024 düzenleme 23.09.2024 vade tarihli ... nolu 3.434,75 TL tutarlı ... Teknik Hizmet ve Sarf Malzeme Faturası, 21.09.2024 düzenleme 01.10.2024 vade tarihli ... nolu 1.215,78 TL tutarlı ... Teknik Hizmet ve Sarf Malzeme Faturası, 25.09.2024 düzenleme 02.10.2024 vade tarihli ... nolu 68.108,75 TL tutarlı Elektrik Giderlerine Katılım Payı faturası, 14.10.2024 düzenlenme 14.10.2024 vade tarihli ... nolu 152.501,00 TL tutarlı EYLÜL 2024 Vade Farkı Faturası, 31.10.2024 düzenleme 07.11.2024 vade tarihli ... nolu 97.033,86 TL tutarlı Elektrik Giderlerine Katılım Payı faturası, 31.10.2024 düzenlenme 31.10.2024 vade tarihli ... nolu 26.589,00 TL tutarlı Eylül 2024 Vade Farkı Faturası, 30.11.2024 düzenleme 09.12.2024 vade tarihli ... nolu 70.438,76 TL tutarlı Elektrik Giderlerine Katılım Payı faturası olduğunu, faturaların ödenmemesi sebebiyle maddi zarara, hak kaybına ve hatta istismara uğrayan müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilme imkânı kalmadığı gibi borçlu-karşı tarafın belirtilen bu borcunu ödemekten kaçınması, kaçma ya da mallarını kaçırma veya gizleme riskinin son derece yüksek olması ve müvekkil şirket alacağının sair hiçbir teminatı bulunmaması nedeniyle belirlenecek oranda teminat göstermek suretiyle ihtiyatî haciz kararı verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, 07/01/2025 tarih 2025/13 D.İş. 2025/28 K. sayılı kararı ile; "ihtiyati haciz istemine dayanak e-fatura suretlerindeki alacağın taraflar arasındaki "Alan Ta...