DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ Karar Tarihi : 11/02/2025 Karar Yazım Tarihi : 12/02/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yargıtay bozma ilamı üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı ... ve davacı şirketler yetkilisi müşterek olarak düzenledikleri dava dilekçesinde özetle; Davalı vekilince Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2014/... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde takibe konu bonodaki keşideci imzalarının taraflarınca atılmadığını, davalı tarafa bir borçlarının da olmadığını belirterek; davalı alacaklıya borçlarının olmadığının tespiti için icra takibinin dava sonucu kesinleşinceye kadar durdurulması yönünde tedbir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
Dosya No : 2024/1037 Karar No : 2025/233
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İncelenen Kararın MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2018/...Esas 2019/...Karar DAVACILAR : 1 -... -... Seyhan/ ADANA : 2 -... Seyhan/ ADANA : 3 -... Seyhan/ ADANA DAVALI : ... -... ... VASİ : ... ... YÜREĞİR ADANA İLİŞKİLİ KİŞİ : ... -... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ Karar Tarihi : 11/02/2025 Karar Yazım Tarihi : 12/02/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yargıtay bozma ilamı üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı ... ve davacı şirketler yetkilisi müşterek olarak düzenledikleri dava dilekçesinde özetle; Davalı vekilince Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2014/... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde takibe konu bonodaki keşideci imzalarının taraflarınca atılmadığını, davalı tarafa bir borçlarının da olmadığını belirterek; davalı alacaklıya borçlarının olmadığının tespiti için icra takibinin dava sonucu kesinleşinceye kadar durdurulması yönünde tedbir verilmesini, Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2014/... esas sayılı dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın haksız takibi nedeniyle asıl alacağın % 20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava dilekçesinin 2. Maddesi incelendiğinde ... Şirketinin yetkilisinin ... olduğunu beyan ettiğini, ancak davacılar incelendiğinde ...'nın şahsi olarak davacı olmadığının görüldüğünü, müvekkili ...'e verilen bonolardaki imzaların tamamının şirket yetkilisi ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin ... köyünde çiftlik sahibi olduğunu ve büyükbaş, küçükbaş hayvan işletmeciliği yaptığını, işletmesinin Adana İli Yüreğir ilçesi tarım müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, davacılar ... ve şirket yetkilisi ...'nın seni şirkete ortak edeceğiz diyerek müvekkilinden canlı hayvan aldığını, hayvan bedelleri için ...'nın kendi imzasına havi şirket senetlerini imzaladığını ve taraflarına verildiğini ve ayrıca ... ve ...'nın şahsen ve şirket olarak kendisine başka borçlarının da olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacıların Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2014/... esas sayılı takibe dayanak 04.08.2014 tanzim ve 26.10.2014 vade tarihli 115.000,00-TL bedelli bonoda bulunan imzaların kendilerine ait olmadığı yönünde menfi tespit talebinde bulunulduğu, davacıların tatbike meder imza örneklerinin getirtildiği, mahkememizde imza örneklerinin alındığı, bilirki...