İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 10/11/2020 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Dairemizce verilen 15/06/2022 tarih ve 2021/1247 Esas 2022/1079 sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/04/2024 tarih ve 2022/5711 Esas - 2024/3206 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : ASIL DAVA: Asıl davada davacı ... vekili, davalının müvekkili ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen müvekkili aleyhine 15 adet senetten dolayı toplam 548.683,24 TL tutarında alacağı yüzünden icra takibi başlattığını, senetler incelendiğinde senetler üzerindeki borçlunun ... Tekstil AŞ olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin şahsi olarak davalı ile herhangi bir ticari iş veya alacak-borç ilişkisinin dolayısıyla da borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalıya senet vermediğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1591 Esas KARAR NO: 2025/249 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2017/1148 E., 2020/665 K. DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1147 E. SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İSTANBUL 21.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/777 E. SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 19/02/2025 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 10/11/2020 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Dairemizce verilen 15/06/2022 tarih ve 2021/1247 Esas 2022/1079 sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/04/2024 tarih ve 2022/5711 Esas - 2024/3206 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : ASIL DAVA: Asıl davada davacı ... vekili, davalının müvekkili ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen müvekkili aleyhine 15 adet senetten dolayı toplam 548.683,24 TL tutarında alacağı yüzünden icra takibi başlattığını, senetler incelendiğinde senetler üzerindeki borçlunun ... Tekstil AŞ olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin şahsi olarak davalı ile herhangi bir ticari iş veya alacak-borç ilişkisinin dolayısıyla da borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalıya senet vermediğini ve herhangi bir borca kefil olmadığını, müvekkilinin ... Tekstil AŞ'nin sahibi ve tek yetkilisi olduğunu, firmanın davalıya 350.000,00 TL borcunun bulunduğunu ve bu borcun şirket tarafından kabul edildiğini, şirketin başlatılan icra takibine kısmi itiraz ettiğini, şirketin müvekkilinin davalıya şahsi borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilini İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının İİK 72/5 maddesi gereği takip çıkısı olan 548.683,24 TL'nin % 20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti vekili, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının eşi ... ile birlikte ortakları oldukları ... San İç ve Dış Tic.Ltd.Şti'nin müvekkiline olan borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, şirketin batık duruma gelmesi nedeniyle davacının ve eşinin müvekkilinden yardım isteyerek kendilerine vade ile mal satmasını talep ettiklerini, müvekkilinin davacı ve eşi ile aralarında olan hukuka binaen davacının tek ortağı olduğu ... Tekstil AŞ isimli şirkete vade ile mal satmaya devam ettiğini, davacının müvekkilinden her ne kadar almış olduğu malları şirketi adına almış ise de , bu borcu eşi ile birlikte ödeyeceği sözünü verdiğini, müvekkilinin de güven duyarak yazılı sözleşme yapmadığını, taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme olduğunu, bu borç nedeniyle davacının eşi ... müvekkiline kendi imzasını taşıyan 25.000,00 TL tutarında 15 adet bono verdiğini, davacının icra takibine yaptığı itirazın h...