Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın tedavi gideri talebi bakımından feragat nedeniyle reddine, maddi tazminata ilişkin diğer talepler bakımından davanın kabulüne, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekiline karar 22/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 23/01/2025 tarihinde 615,40 TL istinaf karar harcını (maktu) yatırdığı, mahkemece 04/02/2025 tarihli muhtıra ile eksik kalan 50.428,80 TL istinaf nispi karar harcını yatırması için düzenlenen muhtıranın davalı vekiline 09/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, bu kere davalı vekilinin mahkemeye verdiği 14/02/2025 tarihli dilekçesi ile harcın hatalı hesaplandığı, yeniden hesaplanarak, hesaplanacak tutarı mahkemeye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/302 - 2025/343 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/302 KARAR NO : 2025/343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2022/683 Esas 2024/747 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/03/2025
K A R A R Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın tedavi gideri talebi bakımından feragat nedeniyle reddine, maddi tazminata ilişkin diğer talepler bakımından davanın kabulüne, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekiline karar 22/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 23/01/2025 tarihinde 615,40 TL istinaf karar harcını (maktu) yatırdığı, mahkemece 04/02/2025 tarihli muhtıra ile eksik kalan 50.428,80 TL istinaf nispi karar harcını yatırması için düzenlenen muhtıranın davalı vekiline 09/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, bu kere davalı vekilinin mahkemeye verdiği 14/02/2025 tarihli dilekçesi ile harcın hatalı hesaplandığı, yeniden hesaplanarak, hesaplanacak tutarı mahkemeye ödeyeceklerini beyan ettiği ve ancak mahkemenin başkaca bir işlem veya karar vermeden dosyayı istinaf incelemesi için Dairemize gönderdiği anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. Maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 3.188.971,77 TL olup, davalı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 54.459,60 TL olduğu halde 615,40 TL harç yatırıldığı, eksik kalan 53.844,80 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, daval...