Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı araç ile davacı ... tarafından sevk ve idare edilen motosikletin 17.06.2021 tarihinde karıştığı kaza sonucu, davacı ...'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 1.000,00TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.200,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1357 - 2025/164 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1357 KARAR NO : 2025/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2021/660 Esas - 2023/563 Karar
DAVACILAR VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı araç ile davacı ... tarafından sevk ve idare edilen motosikletin 17.06.2021 tarihinde karıştığı kaza sonucu, davacı ...'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 1.000,00TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.200,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 100.000,00TL, davacı ...un annesi olan davacı ... için 15.000,00TL, davacı ...un babası olan davacı ... için 15.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 270.250,56TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 41.857,22TL ve bakıcı gideri tazminatı talebini 3.577,50TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; maddi tazminat davasının kabulüne, davacı ... için 270.250,56TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 41.857,22TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.577,50TL bakıcı giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutarlara davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 17/06/2021 tarihinden, davalı Sigorta Şirketi yönünden dava tarihi olan 31/08/2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, davacıların manevi tazminat talepli davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 30.000,00TL, davacı ... için 10.000,00TL, davacı ... için 10.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...d...