Yukarıda belirtilen karara karşı asli müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava; icra takibine konu kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde, Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2014 tarih 2014/533 E. 2014/587 K. sayılı usulden red kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15.01.2015 tarih 2014/19987 E. 2015/320 K. sayılı kararı ile onandığı, bu karardan sonra dosyanın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/83 E. 2024/698 K. sayılı sırasını alarak kayıt edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... vekili tarafından 23/12/2024 tarihli ve 09/01/2025 tarihli dilekçe ile istinaf inceleme başvurusunda bulunması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/210 - 2025/192 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2025/210 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2025/192
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2024 ESAS NUMARASI : 2015/83 E 2024/698 K
DAVACILAR VEKİLLERİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Yukarıda belirtilen karara karşı asli müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava; icra takibine konu kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde, Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2014 tarih 2014/533 E. 2014/587 K. sayılı usulden red kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15.01.2015 tarih 2014/19987 E. 2015/320 K. sayılı kararı ile onandığı, bu karardan sonra dosyanın Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/83 E. 2024/698 K. sayılı sırasını alarak kayıt edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... vekili tarafından 23/12/2024 tarihli ve 09/01/2025 tarihli dilekçe ile istinaf inceleme başvurusunda bulunması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3.maddenin 2.fıkrası; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. hükmünü içermektedir. 01/07/2016 tarihinde kabul edilerek 23/07/2016 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''...aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan..." ibaresi "...verilen..." şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya ayrıca "...bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" cümlesi eklenmiştir. Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Mahkemece 17/10/2024 tarihinde karar verilmiş ise de, dava dosyasında 30/10/2014 tarihinde verilen ilk kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin incelemesinden geçtiği için yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve HMK'nın 373/4.maddesi gereğince ancak temyiz yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar v...