DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, sözleşmeye konu işi tamamlayarak teslim ettiğini belirterek sözleşmenin teminatı olarak verilen teminat mektubunun iadesini istemiş; davalı ise, kesin kabul sürecinin tamamlanmadığını, ilişiksiz belgesinin sunulmadığını, muhtemel alacaklarının güvencesiz kalma riskinin bulunduğunu belirterek dava ve tedbir talebinin reddini istemiştir. Talep, eser sözleşmesi kapsamında yüklenici tarafından işin güvencesi olarak iş sahibi karşı tarafa verilen kesin teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/214 KARAR NO: 2025/194 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2024 NUMARASI: 2024/334 Esas,Derdest DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, sözleşmeye konu işi tamamlayarak teslim ettiğini belirterek sözleşmenin teminatı olarak verilen teminat mektubunun iadesini istemiş; davalı ise, kesin kabul sürecinin tamamlanmadığını, ilişiksiz belgesinin sunulmadığını, muhtemel alacaklarının güvencesiz kalma riskinin bulunduğunu belirterek dava ve tedbir talebinin reddini istemiştir. Talep, eser sözleşmesi kapsamında yüklenici tarafından işin güvencesi olarak iş sahibi karşı tarafa verilen kesin teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ve yenilenmesinin önlenmesinin tedbiren durdurulmasına ilişkinidir. Mahkemece 10/06/2024 tarihli ara karar ile, koşulları oluşmadığından bahisle teminat mektubunun yenilenmemesi ve nakde çevrilmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce verilen 12.09.2024 tarihli kararla, (...talepte bulun yüklenicinin tedbire konu teminat mektubunun iadesine yönelik dava açmış olması, teminata konu husulardan olan; işin eksik ve/veya ayıplı yapıldığı, işin yüklenicinin kusurundan kaynaklı sebeplerle süresinde teslim edilmediği, yüklenicinin diğer sözleşmesel yükümlülüklereni kusuru ile yerine getirmediğine yönelik iddialarla ilgili ispat yükünün iş sahibinde olması ve buna dair iş sahibi lehine bu aşamada yaklaşık ispata yeterli bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılmasına göre mahkemece teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması doğru olmamış...) gerekçesiyle mahkeme ara kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, istinaf mahkemesince belirtilen gerekçelerin dosya kapsamı ile uyuşmadığı, ilk derece mahkemesince yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, teminat mektubunun verilmesi nedeninin muhtemel iş davaları ve yargılama masrafları olduğu, davacının haklılığını yaklaşık olarak ispatlayamadığını, sözleşmede teminat mektubunun iadesinin kesin kabul işleminin yapılması şartına bağlandığı halde buna dair bir belgede sunulmadığı, tedbir içeriğinin dava konusu talep ile bağdaşmadığı, tedbir gerekçesinin yetersiz olduğu, davanın esasını çözecek şekilde karar verilemeyeceğini belirterek kararın ka...