DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava öncesinde İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/173 Değişik İş dosyasına sunduğu talep dilekçesinde, müvekkili şirketin adi ortağı olduğu "...- ... Adi Ortaklığı'nın" Katarda inşasına başlanan ... projesinin mermer işlerinin tedariği ve montaj işlerinin yapımını yüklendiğini, bu kapsamda adi ortaklık ve alt taşeronlardan ... arasında 30.06.2019 tarihli tedarik ve montaj işleri için iki ayrı sözleşme imzalandığını, adi ortaklık tarafından söz konusu sözleşmelerin 20. maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1345 KARAR NO: 2023/1204 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2023 NUMARASI: 2023/397 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava öncesinde İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/173 Değişik İş dosyasına sunduğu talep dilekçesinde, müvekkili şirketin adi ortağı olduğu "...- ... Adi Ortaklığı'nın" Katarda inşasına başlanan ... projesinin mermer işlerinin tedariği ve montaj işlerinin yapımını yüklendiğini, bu kapsamda adi ortaklık ve alt taşeronlardan ... arasında 30.06.2019 tarihli tedarik ve montaj işleri için iki ayrı sözleşme imzalandığını, adi ortaklık tarafından söz konusu sözleşmelerin 20. maddesi uyarınca sözleşme bedelinin %5 oranında teminat mektubu verilmesinin yükümlenildiğini, bu doğrultuda müvekkili tarafından kendi banka hesabından adi ortaklık lehine 09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli ve 09.08.2019 tarih ve ... referans (garanti) numaralı 183.200,50 USD bedelli 2 adet teminat mektubunun verildiğini, adi ortaklık tarafından sözleşme ile yükümlenilen iş ve işlemlerin gereği gibi yerine getirildiğini ve bugün itibari ile işin %99nun tamamlandığını, adi ortaklık yetkilileri tarafından işin teslimine yönelik olarak, kalan işin tamamlanması ve yer tesliminin yapılması amacıyla görüşmeye gidildiğinde, ... projesinin asıl işvereni ile inşaatı yapmayı yüklenen Yüklenici (...) arasında işin yapımına yönelik sorunlar olduğu ve işin yapılması amacıyla asıl yüklenici ... ve taşeron karşı taraf ... dahil tüm alt yükleniciler vs.den alınan tüm teminat mektuplarının nakde çevrileceği duyumunun alındığını, adi ortaklık tarafından sözleşme kapsamındaki tüm işlerin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması ve teminat mektuplarının nakde çevrilmesi durumunda müvekkilinin uğrayacağı zarar ve bu zararı geri almasının çok güç olacağı dikkate alındığında ihtiyati tedbir kararı için gerekli şartların mevcut olduğunu belirterek, HMKnın 389. Maddesi kapsamında teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2023 tarih ve 2023/173 Değişik İş, 2023/173 Karar sayılı kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 09/08/2019 tarihli ve 349.515,25 USD bedelli teminat mektubu ile, 09/08/2019 tarihli ve 183.200,50 USD bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesinin HMK'nın 389/1 maddesi uyarınca %20 teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmiş ve Mahkemece takdir edilen temin...