DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketin ... adresindeki fabrikasının çatısında kuracağı 4 MWH'lik güneş enerji santralinin kurulumu için yapılması gereken işlemlerden olan "elektrik-statik projelendirme hizmeti, çağrı mektubu başvurusu ve takibi" işlemlerinin yapımı adına müvekkili şirketten teklif istediğini, müvekkili şirketin ise bedeli 47.690,00 TL olan "elektrik-statik projelendirme hizmeti, çağrı mektubu başvurusu ve takibi" işlemlerinin bedelsiz olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/657 - Karar No:2025/182 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/657 KARAR NO : 2025/182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2023/149 E-2023/733 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketin ... adresindeki fabrikasının çatısında kuracağı 4 MWH'lik güneş enerji santralinin kurulumu için yapılması gereken işlemlerden olan "elektrik-statik projelendirme hizmeti, çağrı mektubu başvurusu ve takibi" işlemlerinin yapımı adına müvekkili şirketten teklif istediğini, müvekkili şirketin ise bedeli 47.690,00 TL olan "elektrik-statik projelendirme hizmeti, çağrı mektubu başvurusu ve takibi" işlemlerinin bedelsiz olarak yapabileceğini davalı şirkete ilettiğini, ancak daha sonra davalı şirketin GES kurulumu için gerekli olan "Ön fizibilite raporlarının hazırlanması, kesin fizibilite raporlarının hazırlanması, çağrı mektuplarının çıkarılması, imalata yönelik detaylı aplikasyon krokilerinin çıkarılması, GES projelerinin çizilerek Tedaş Genel Müdürlüğüne onaylatılması ve bağlantı anlaşmalarının yapılması" işlemlerini de işin kapsamına eklemek istediğini, bunun üzerine taraflar arasında, davalı şirketin ... adresindeki fabrikasının çatısında kuracağı 4 MWH'lik güneş enerji santralinin kurulumu için yapılması gereken "Ön fizibilite raporlarının hazırlanması, kesin fizibilite raporlarının hazırlanması, çağrı mektuplarının çıkarılması, İmalata yönelik detaylı aplikasyon krokilerinin çıkarılması, GES projelerinin çizilerek Tedaş Genel Müdürlüğüne onaylatılması ve bağlantı anlaşmalarının yapılması" işlemlerin yapılması hususunda 8.000,00 USD + KDV olacak şekilde anlaşma sağlandığını, bu anlaşma üzerine işe başlandığını ve davacının anlaşma kapsamında üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirerek işlemleri tam ve eksiksiz olarak yaptığını, faturanın davalı şirkete gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine Ankara 4. İcra Dairesi'nin 2022/16312 sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz şekilde takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dövizle sözleşme yasağı uyarınca davanın esasa girilmeksizin reddi gerektiğini, taraflar arasında bahse konu adre...