DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kurumsal nitelikli ithalat ve ihracat firmalarına 4458 sayılı Gümrük Kanunu ite TTK ve sair kanun ve mevzuat hükümleri doğrultusunda gümrük müşavirliği hizmeti verdiğini, bu hizmetler kapsamında müvekkilinin mesleki faaliyetlerini ifa ederken karşılaşabileceği hata, ihmal ve kusurundan kaynaklanan nedenlere bağlı maddi zararların müvekkili yararına 08.05.2017 tarihinde düzenlenen 08.05.2017-2018 vadeli, ... sayılı Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı tarafından sigorta korumasına alındığını, bu poliçenin geçerli ve yürürlükte olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1111 KARAR NO:2025/181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 NUMARASI:2018/889 2021/1227 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kurumsal nitelikli ithalat ve ihracat firmalarına 4458 sayılı Gümrük Kanunu ite TTK ve sair kanun ve mevzuat hükümleri doğrultusunda gümrük müşavirliği hizmeti verdiğini, bu hizmetler kapsamında müvekkilinin mesleki faaliyetlerini ifa ederken karşılaşabileceği hata, ihmal ve kusurundan kaynaklanan nedenlere bağlı maddi zararların müvekkili yararına 08.05.2017 tarihinde düzenlenen 08.05.2017-2018 vadeli, ... sayılı Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı tarafından sigorta korumasına alındığını, bu poliçenin geçerli ve yürürlükte olduğu dönemde müvekkilinden uzun süreden beri müşavirlik hizmeti alan ... AŞ. adına Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden tescilli 24.10.2017 tarih,... sayılı gümrük beyannamesi kapsamındaki eşyanın gümrük işlemlerinin de taraflar arasında münakit 01.01.2016 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, ancak bu aşamada Sözleşme konusu beyannamede 39.26.90.97.90.18 olarak beyan edilen ... numarasının eşyanın laboratuar tahlili neticesinde 70.19.90.00.10.00 olarak tespit edilmesi üzerine müvekkilinin hatalı beyanı dolayısıyla, ...'a 352.141.77 TL. tutarında vergi cezası tahakkuk ettirildiğini, ceza kararı muhteviyatı kat'i tespitlere bağlı olduğundan cezanın düşürülmesi ve oluşan zararın minimize edilmesi amacıyla 14.11.2017'de İstanbul Gümrük ve Ticaret Müdürlüğü'ne yapılan uzlaşma başvurusu neticesinde...'ın 22.03.2018 tarihli Uzlaşma tutanağı kapsamında müvekkilinin hatalı beyanı yüzünden ödemesi gereken ceza miktarının 352.141.77 TL'den 110.000,-TL. sına indirildiğini, müvekkilinin hatasından kaynaklanan idari para cezasının taraflar arasındaki sözleşmenin 11 ve 13/f maddesinde yer alan düzenlemelere göre müvekkilinden rücunun söz konusu olduğunu, ilk etapta Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamından müvekkilinin hatasından kaynaklanan zararın karşılanmasının istendiğini, hasar dosyası açılsa da şifahen herhangi bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin mesleki sorumluluğundan kaynaklanan zararının dayanak poliçe teminatından karşılanmamasının sigortanın amacına aykırılık teşkil ettiğini beyan etmek suretiyle müvekkilinin 110.000,-TL. tutarındaki zararının, muaccel olduğu 11.05.2018 tarihinden itibaren işlemiş 2.358,-TL. ticari faizinin ve dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline ve müvekkiline ödenmesine...