Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayalı olarak hasar bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL.'dir. Somut olayda, dava dilekçesinde, taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayalı olarak davacıya ait işyerindeki cam hasarı bedelinin tahsiline karar verilmesi istenmiş olup, İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 100,00 TL.'nin davalıdan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/210 - 2025/180 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2025/210 KARAR NO : 2025/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/228 E.-2024/1147 K. DAVACI VEKİLİ DAVALI
Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayalı olarak hasar bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL.'dir. Somut olayda, dava dilekçesinde, taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayalı olarak davacıya ait işyerindeki cam hasarı bedelinin tahsiline karar verilmesi istenmiş olup, İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 100,00 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Kabul edilen tutar anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan ön inceleme sonucunda, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, davalı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 2-Davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının ve gider avansından harcanmayan kısmın istek halinde iadesine, 3-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 19.02.2025 tarihinde, HMKnın 362/(1)-a. maddesi uyarınca, (Ek madde 1 gereğince yeniden değerleme oranına göre belirlenen 544.700,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Başkan e-imza Üye Üye e-imza Katip e-imza