Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2025 tarih 2025/39 Esas 2025/34 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin 03/10/2010 yılında kurulduğunu, şirketin 04/07/2012 yılında TTSG'de yayınlanmak suretiyle 27/06/2012 tarihinde adresini İstiklal mahallesi ... Koop. Altı No:.../... .../... adresinden ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresine taşıdığını, şirketin bir süredir aktif olarak faaliyet göstermemesi sebebi ile, ortaklardan ... ortaklıktan çıkmak istediğini, şirket hisselerini diğer ortak olan ....'e devri için işlem yapılmak üzere toplanıldığında, şirkete ait karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/268 KARAR NO : 2025/270
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : 2025/39 E. 2025/34 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 18.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.02.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2025 tarih 2025/39 Esas 2025/34 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin 03/10/2010 yılında kurulduğunu, şirketin 04/07/2012 yılında TTSG'de yayınlanmak suretiyle 27/06/2012 tarihinde adresini İstiklal mahallesi ... Koop. Altı No:.../... .../... adresinden ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresine taşıdığını, şirketin bir süredir aktif olarak faaliyet göstermemesi sebebi ile, ortaklardan ... ortaklıktan çıkmak istediğini, şirket hisselerini diğer ortak olan ....'e devri için işlem yapılmak üzere toplanıldığında, şirkete ait karar defterinin kayıp olduğunun anlaşıldığını, şirketin karar defterinin taşınma sırasında kaybolmuş olabileceği ancak şirketin aktif olarak faaliyet göstermemesi sebebi ile bu zamana kadar bu durumun fark edilmediği, şirket karar defteri olmaksızın şirketin tasfiyesi ile pay devri mümkün olmadığını beyan ederek talebin kabulü ile karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının bir tacirden beklenen şekilde tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu karar defterlerini korumadığı, taşınırken özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiştir Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, kararın hukuka aykırı olduğumu, müvekkilinin kusurlu olup basiretli tacir sıfatıyla hareket edilmediği hususunda eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, aksi takdirde şirketle ilgili hiç bir işlem yapılamadığını, defterin kaybolmuş olmasının tek başına özen yükümlülüğüne aykırılık gösterildiğine delalet etmediğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 05.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiy...