İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2024 tarih 2024/1588 D.İŞ sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, davacı bankanın borçlu ... Şirketi lehine, diğer borçluların kefaletiyle açılan ve kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, davacı banka nezdinde, borçlu ... Ticaret Limited Şirketi lehine, karşı taraf borçlu ...ün müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesapları 24/06/2024 tarihi itibarıyla kat edilerek, Beyoğlu 48. Noterliğinin 25/06/2024 tarih ve 137703 yevmiye nolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1963 KARAR NO : 2025/120
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : 2024/1588 D.İŞ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2024 tarih 2024/1588 D.İŞ sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, davacı bankanın borçlu ... Şirketi lehine, diğer borçluların kefaletiyle açılan ve kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, davacı banka nezdinde, borçlu ... Ticaret Limited Şirketi lehine, karşı taraf borçlu ...ün müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesapları 24/06/2024 tarihi itibarıyla kat edilerek, Beyoğlu 48. Noterliğinin 25/06/2024 tarih ve 137703 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de; verilen sürede ve halen borç ödenmemiş olup, borçluların temerrüde düştüklerini, davacı bankanın hesap kat tarihi olan 24/06/2024 itibariyle faiz ve feriler hariç 37.026,90-TL. nakit asıl alacak, davacı banka tarafından ödenmesi garanti edilen toplam 3 adet çek yaprağı garanti tutarı toplamı olan 213.210,00-TL gayrinakit alacak bulunduğunu, hesap kat tarihinden sonra 20 adet çek yaprağı garanti tutarı nakde çevrilmiş olmakla nakit alacak faiz ve ferileri hariç (37.026,90 -TL + 185.400,00=) 222.426,90-TL ve gayrinakit alacak ise 3 adet çek yaprağı garanti tutarı toplamı olan 27.810,00.-TL olduğunu, hesap kat tarihinden sonra tahsil edilen 4.000,00-TL alacağın mahsup edilerek talep edileceğini, davacı bankanın işbu alacağının kaynağı kredi hesapları kat edilmekle alacak muaccel hale gelmiş olup, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranan yasal koşulların mevcut olduğunu, toplam 250.236,90-TL alacağının tahsilini teminen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin 13.1/e maddesine istinaden teminatsız olarak, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talebinin ticari kredi sözleşmesi ve Beyoğlu 48. Noterliğinin 25/06/2024 tarihli 137703 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak toplam 4.000,00 TL üzerinden talep edildiğini, hesabın kat edildiği tarih ve ihtiyati haciz talep tarihi nazara alındığında hesap kat ihtarnamesinde belirtilen alacağın nakte çevrilmiş olduğu ve alacağın varlığı ve miktarı hususunun yargılamayı gerektirdiği, İİK 257. maddesi ...