DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2021 tarihli 2018/748 Esas ve 2021/702 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2015 tarihinde Mavişehir bölgesinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... Ltd. Şti. adına tescil kaydı bulunan ve diğer davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı kamyonet tipi araç seyir halindeyken, motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacı ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazaya neden olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/695 KARAR NO : 2024/1968
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 (Dava) -10/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/748 Esas - 2021/702 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2021 tarihli 2018/748 Esas ve 2021/702 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2015 tarihinde Mavişehir bölgesinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... Ltd. Şti. adına tescil kaydı bulunan ve diğer davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı kamyonet tipi araç seyir halindeyken, motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacı ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi poliçesi ile ZMMS kapsamında olduğunu, kazayla ilgili ceza yargılamasının Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/215 E.- 2017/423 K. sayılı dosyasında yapıldığını, yargılama sırasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre kazada davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davacı sürücünün ise tali kusurlu olduğunu, ceza yargılaması sonucunda davalı sürücünün cezalandırılması yoluna gidildiğini, kararın kesinleştiğini, kaza nedeniyle davacı ...'nın ağır yaralandığını, ceza yargılamasındaki adli rapora göre bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ölçüde, kemik kırığı yaratacak şekilde ve kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır düzeyde olduğu biçiminde tanımlandığını, davacı ...'in 23.10.2015 tarihinde, çenede oluşan kırık nedeniyle çene ameliyatı yapılarak taburcu edildiğini, taburcu edildikten sonra 25.12.2015 tarihine kadar, geçici iş göremezlik raporu verildiğini, davacı müvekkilinin bu tarihe kadar çalışamadığını, kaza nedeniyle burunda da kırık oluşmasına rağmen, aynı anda 2 ameliyat yapılamadığını, çene ameliyatından sonraki iyileşme sürecinin beklendiğini ve Mayıs 2016'da bu kez Ege Üniversitesi Hastanesinde burun ameliyatı gerçekleştirildiğini, bu ameliyat nedeniyle de davacı müvekkilinin 11 gün geçici iş görmezlik raporu aldığını, kaza nedeniyle davacı ...'de 2 adet çene kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesinde çene ameliyatı olduğunu, burun kırığı meydana geldiğini, çene ameliyatından bir süre sonra bu kez burun ameliyatı olduğunu, sağ kulaktan kıkırdak alınmak suretiyle buruna aktarıldığını, ön üst iki adet dişinin kırıldığını, dolgu yapıldığını, alt çenede 5 ön dişte doku kaybı olduğunu, kanal tedavisi ile diş köklerin...