DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/239 Esas - 2021/1087 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç, 14/01/2021 tarihinde İzmir ili Menemen ilçesi Çanakkale yolu üzerinde sürücü ... idaresinde seyir halinde iken arkadan gelen ... plakalı ticari aracın arkadan aracın çarpması ile önünde seyreden ... plakalı araca çarpmış ve 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/810 KARAR NO : 2024/1947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 (Dava) - 26/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/239 Esas - 2021/1087 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/239 Esas - 2021/1087 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç, 14/01/2021 tarihinde İzmir ili Menemen ilçesi Çanakkale yolu üzerinde sürücü ... idaresinde seyir halinde iken arkadan gelen ... plakalı ticari aracın arkadan aracın çarpması ile önünde seyreden ... plakalı araca çarpmış ve 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, taraflarca tutulan tutanakta, davacıya ait araç ve sürücüsü %100 kusursuz, arkadan çarpan ... plakalı ticari araç %100 kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçtaki hasarı tespit edebilmek adına İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/10 D.İş sayılı delil tespiti dosyası ikame edilmiş ve aracın ön ve arka kısmında toplamda 166.551,10 TL'lik hasar tespit edildiğini, bu dosyadan alınan bilirkişi raporu, kaza tutanağı, ruhsat ve sair evraklar davalı ... şirketinin ...@....com.tr mail adresine 05/02/2021 tarihinde gönderilmiş olup, hasar tazminatının ödenmesi talep edildiğini, yasal süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davanın kabülü ile, davalı ...Ş.'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak 10.000,00 TL hasar tazminatının, mail yolu ile yapılan başvurunun sonuçsuz kalma tarihi olan 18/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına verilmesine, İzmir 7. Sulh Hukuk Mah. 2021/10 D.İş sayılı dosyadan yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin huzurdaki dosyada nazara alınmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davaya ilişkin olarak yetkili mahkeme davalı şirket merkezinin yargı çevresinde yer alan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacının davalı şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından değerlendirilme yapılabilmesi için usulüne uygun maluliyet raporu davacı tarafından istenmesine rağmen işbu belgeler davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davacı davalı şirkete başvuru yaptığını fakat hasar değerlendirmesi...