DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ ... YAZIM TARİHİ :... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu müvekkili çocuğun yaralanarak malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : . Karar No :....
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ ... YAZIM TARİHİ :... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu müvekkili çocuğun yaralanarak malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri için ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam .. TL'nin ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun yapılan bir başvurunun bulunmadığını, davacı tarafından maluliyete ilişkin usul ve mevzuata uygun herhangi bir sağlık raporu alınmadığını, kusur tespitinin . . . .. tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılırken teminat kapsamı dışında olan haller ve poliçe teminat limiti dikkate alınarak . . ölüm tablosu ile...teknik faizin esas alınarak sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının efor kaybı talepleri sağlık hizmet bedeli olduğunu, müvekkili şirket tarafından karşılanmasının söz konusu olmadığını, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının somut olarak tespit edilmesi gerektiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimlerinin yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, davacının avans faizi talebinde haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... davanın kısmen kabulü ile, .. TL bakıcı gideri ve .... TL kalıcı işgöremezlik kaynaklı olmak üzere toplam .... TL tazminatın daval...