DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf dava dışı... firması cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere, müvekkili ...'ya ait 7 adet senet olduğunu, bu senetlerin toplamda 70.000 TL bedelli olduğunu ve bu senetlerin hala elinde olduğunu beyan ettiği, bu sebeple, ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkiline takip yapıldığı ve ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından sadece 30.06.2020 vade tarihli ve 31.07.2020 vade tarihli senetlere ilişkin kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığı, müvekkilinin, davalıyla kendisi arasında kambiyo ilişkisi kuran bu senetlere istinaden 70.000 TL'lik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1189 KARAR NO:2025/203 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/06/2022 NUMARASI:2021/996 E. - 2022/545 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf dava dışı... firması cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere, müvekkili ...'ya ait 7 adet senet olduğunu, bu senetlerin toplamda 70.000 TL bedelli olduğunu ve bu senetlerin hala elinde olduğunu beyan ettiği, bu sebeple, ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkiline takip yapıldığı ve ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından sadece 30.06.2020 vade tarihli ve 31.07.2020 vade tarihli senetlere ilişkin kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığı, müvekkilinin, davalıyla kendisi arasında kambiyo ilişkisi kuran bu senetlere istinaden 70.000 TL'lik zincir bonoların toplam tutarının 50.000 TL'sini (5 adet) kendisine ait banka hesabı yoluyla ödediğini, kalan 20 000 TL'sini (2 adet) elden ödediğini, müvekkili elden ödediği 31.01.2020 vade tarihli 10.000 TL tutarlı ve 30.04.2020 vade tarihli 10.000 TL tutarlı toplam 20.000 TL senet asıllarını kendisinde olduğunu, Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/266 Esas dosyasına teslim ettiğini, diğer 5 adet 29.02.2020, 31.03.2020, 30.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020 vade tarihlerine ait olan toplam 50.000 TL tutarlı bonoları, davalı Pandemi mazeret gösterilerek bono asıllarını müvekkiline teslim edilmediğini, banka yolu ile ödenmiş asılları müvekkiline teslim edilmediği bonolardan olan 30.06.2020 ve 31.07.2020 vadeli toplam 20.000 TL'lik senetler icraya konularak tekrar müvekkilinden talep edildiği, müvekkili banka yolu ile ödenen 5 adet bonoya ait banka ödeme dekontlarını ve kalan diğer 2 adet senet aslını icra dairesine sunduğu, davalı taraf ise, icra dairesini yanıltmak amacıyla daha önce elinde bulunan 7 adet bono fotokopilerini ve ticari defter kayıtlarını icra dairesine asılları kendisindeymiş gibi beyan ettiği ve icra dairesini yanılttığını, aslı müvekkiline teslim edilmediği 50.000 TL'lik zincir senetlerin aslını sunmadığını, toplam 7 adet bononun fotokopisini ve ticari defter kaydını sunduğunu, karşı tarafça iddia edilen borcun icra dosyasında ileri sürülen senetlerin toplam tutarını teşkil eden 20.000 TL olduğunu, bunu da ödediğine ilişkin dekontları ilgili İcra Hukuk mahkemesine sunduğunu beyan ederek icra dosyası itiraz dilekçesi içeriğinde belirtilen sebeplerle öncelikle takibin durdurulmasına, kambiyo senedine dayanan ödeme emrinin ve takibin iptaline, haksiz takip nedeniyle, takip alacaklısı (karşı taraf) aleyhine kambiyo senetlerindeki toplam tutarın %20'si oranında icra inkar ...