T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1364 Esas 2024/1649 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1364 KARAR NO : 2024/1649 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 (Karar) - 12/05/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/425 Esas 2022/92 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Alacak (İşletme Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1364 Esas 2024/1649 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1364 KARAR NO : 2024/1649
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 (Karar) - 12/05/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/425 Esas 2022/92 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVA : Alacak (İşletme Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkete ait ofis ve imalathane ekipmanları ve demirbaşların devri konusunda davalıyla protokol imzaladığını, müvekkilinin protokole ekli envanter listesinde belirtilen ofis ve imalat ekipmanlarını davalıya teslim ettiği, davalının devredilen dükkanda ticari faaliyetine başladığını, ticaret siciline bu adresten kaydolduğunu, davalının sözleşmede belirtilen edimlerini ifa etmediğini, alınan duyumlarda davalının dükkanı boşalttığı ve müvekkiline ait olan devredilen malların da kaçırıldığının öğrenildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen ofis ve imalat ekipmanlarının aynen teslimi ile bu mümkün olmadığı takdirde envanterlerde belirtilen ofis ve imalat ekipmanlarının bedelleri ve sözleşmede belirtilen diğer hak ve alacaklarına karşılık (nakit ödeme, aidat ve ... adına kredi garanti fonuna yapılacak ödeme ve uğranılan zarar vs.) şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 151.158,00 TL olarak ıslah ederek alacağın 10.000,00 TL kısmının dava tarihinden, ıslah edilen 141.158,00 TL kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şahıs şirketi ile davacı şirket arasında Ekim 2018 ayı sonlarında işletme devir hakkı protokolü gayrimenkul aracılık tellaliye anlaşması başlıklı birinci protokolün imzalandığını, protokol ekinde yer alan envanter listesindeki taşınır malların devir işleminin 15/09/2018 tarihine kadar yapılacağı kararlaştırıldığını, birinci protokol imzalanmadan önce taraflar arasında anlaşma sağlandığı sırada davacının da izni ile devredilmesi gereken taşınır mallara ilişkin fotoğraflar çektiğini, birinci protokol imzalandıktan kısa süre sonra davacının ... kredi borcu...