Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Yapı Eğitim Petrol Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hisselerinin %50'sinin dava dışı davalı şirket yetkilisi ... ...'a 24/12/2018 tarihinde yapılan sözleşme ile devredildiğini, bu devir kapsamında davalı şirkete ait 1.462.500,00 TL'lik çekin kendilerine varileceğinin kararlaştırıldığını ancak ödemenin yapılmadığını, ... Yapı Eğitim Petrol Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı şirket ile birleştiğini, müvekkilinin hisse devrinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu iddia ederek şimdilik 200.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1619 Esas - 2024/1634 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1619 KARAR NO : 2024/1634
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2024/348 Esas 2024/426 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Yapı Eğitim Petrol Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hisselerinin %50'sinin dava dışı davalı şirket yetkilisi ... ...'a 24/12/2018 tarihinde yapılan sözleşme ile devredildiğini, bu devir kapsamında davalı şirkete ait 1.462.500,00 TL'lik çekin kendilerine varileceğinin kararlaştırıldığını ancak ödemenin yapılmadığını, ... Yapı Eğitim Petrol Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı şirket ile birleştiğini, müvekkilinin hisse devrinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu iddia ederek şimdilik 200.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı yana dava dilekçesinin tebliğe çıkartılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı vekilinin dosyaya sunduğu 24/12/2018 tarihli "limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi"nin davacı ile dava dışı ... ... arasında imzalandığı, sözleşme içeriğinden hisse devrine karşılık davalı şirkete ait 1.462.500,00 TL'lik çekin davacıya verileceğinin kararlaştırıldığı ancak, ... ...'un davalı şirket adına hareket ettiğine dair bir beyan veya şirket kaşesi bulunmadığı, davalı şirketin sözleşme ile borç altına girdiğine dair bir kabulünün de olmadığı, sözleşmeler ancak tarafları arasında hüküm ve sonuç doğurduğundan davacının davasını dava dışı ... ...'a yöneltmesi gerekirken davalıya yönelttiği, bu hali ile davalı şirketin 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca davalı sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortak ve yetkilisinin ... ... olup, şirket adına tüm işlemleri ... ... yaptığından davalı şirket adına hareket ettiğinin açık olduğunu, bu nedenle şirkete karşı dava açılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; limited şirket hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarih ve 7751 Sayılı Yasa'nın 35.maddesi ile değişik 353/(1)-a.6.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olab...