İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının; .... Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'deki çalışmalarının Antalya SGK tarafından iptal edilmesi sebebiyle S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Alanya 3. İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açtığını, yapılan yargılama sırasında davacının dava konusu hizmetlerinin olduğu .... Turizm Pazarlama Ltd. Şti.'nin de dosyaya davalı olarak eklenmesi için ara karar kurulduğunu ancak ne var ki .... İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararıyla terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Alanya 3. İş Mahkemesince...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/10/2024 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının; .... Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'deki çalışmalarının Antalya SGK tarafından iptal edilmesi sebebiyle S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Alanya 3. İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açtığını, yapılan yargılama sırasında davacının dava konusu hizmetlerinin olduğu .... Turizm Pazarlama Ltd. Şti.'nin de dosyaya davalı olarak eklenmesi için ara karar kurulduğunu ancak ne var ki .... İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararıyla terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Alanya 3. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde kayıtlı .... İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Alanya Ticaret Sicilinin (....) numarasında kayıtlı (Tasfiye Halinde) ....İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin dosyasında yapılan tetkik neticesi; şirketin tescilli son adresinin ... Caddesi No:... ... /Antalya olduğu, .... tarihinde tescili yapılan 07.02.2019 tarihli genel kurul kararına göre şirketin tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye ile ilgili olarak yapılacak her türlü işlerde tasfiye memuru olarak ...' ın şirketi münferiden temsil edeceği, ... ile ...' ın şirketin son ortakları oldukları, 09.03.2020 tarihli genel kurul kararına göre tasfiye sürecini tamamlayan şirketin kaydının 10.03.2020 tarihinde kapatıldığını, davalının yasal hasım olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona erecek olması, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmesi, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olması, bu durumda şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilecek olması, davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesinde sınırlı olarak sayılan kişilerden olması, sicilden terkin edilmiş şirket adına kayıtlı araç olması, sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumu...