İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin en son şirket adresi, ..... Mah. .... Blv. .... Blok .... Apt. No:......... Antalya'da kayıtlı olduğunu, .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne .... yaptığı başvurulara istinaden pazara giriş belgesi desteğinden faydalandığını, hak ediş toplam bedeli olan 1.964.866,40-TL'nin iadesi talep edildiğini, .... adına .... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya karşı hukuki yollara başvurulacakken bu defa şirketin ticaret sicil kayıtlarında yaptığımız incelemede dava konusu şirketin, 30.12.2020 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğu keyfiyetine vakıf olunduğunu, belirterek davaya konu şirketin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/04/2022 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 01/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin en son şirket adresi, ..... Mah. .... Blv. .... Blok .... Apt. No:......... Antalya'da kayıtlı olduğunu, .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne .... yaptığı başvurulara istinaden pazara giriş belgesi desteğinden faydalandığını, hak ediş toplam bedeli olan 1.964.866,40-TL'nin iadesi talep edildiğini, .... adına .... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya karşı hukuki yollara başvurulacakken bu defa şirketin ticaret sicil kayıtlarında yaptığımız incelemede dava konusu şirketin, 30.12.2020 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğu keyfiyetine vakıf olunduğunu, belirterek davaya konu şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu, davacı ... in ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu da gözetilerek, .... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin ihyasıyla yeniden tüzel kişilik kazandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, .... Sicilinin (.... ) numarasında kayıtlı tasfiye halinde .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No: .... )'in dosyasında yapılan tetkik neticesinde; şirketin tescilli son adresinin .... Mahallesi .... Blv. ... Blok .... Apt. No:... .... .... /Antalya olduğu, şirketin kuruluş tescilinin yapıldığı 24/06/2019 tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürlüğüne ...'un seçildiği, şirketi münferiden temsil ve ilzam edeceği, 11/05/2020 tarihinde yapılan tescil işlemi ile şirketin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ...'un seçildiği ve tasfiye ile ilgili yapılacak her türlü işlerde şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden yetkili olduğu, ...'un şirketin tek ortağı olduğu, 29/12/2020 tarihinde yapılan tescil işlemi ile şirketin ...'nde bulunan kaydının kapatıldığı tespit edildiğini, ... yasal hasım konumunda olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını belirterek, şirketin ihyası halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, TTK m.547 hükmünün kanun gerekçesinde belirtildiği üzere "Şirketin ihyası" talepli açılan davalarda öncelikle "Sicil memurunun şirketi sicilden silme kararının iptali isteminde bulunulması" şartı aranmakta iken; davacı yanın dava dilekçesinde yalnızca "şirketin ihyası ve yeniden ticaret siciline ilanı" talep edilmektedir. Dava şartı olan bu eksikliğin taleple bağlılık ilkesi gözetilerek giderilmesi mümkün olmadığından ve basit yargılam...