İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin verilen 13/08/2024 tarihli ek karara itiraz eden ... vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : İhtiyati haciz talep eden banka vekili, talep eden banka ile karşı taraf ... arasında 06/06/2022 tarih 750.000-TL bedelli ve 27/02/2023 tarih 6.000.000- TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden karşı tarafa krediler ile paraf esnaf master kart ticari kredi kartının kullandırıldığını, diğer karşı taraflar ... ve ...'in kredi çerçeve sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmediği ve kredi hesabının kat edildiği, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.860.162,04- TL talep eden banka alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/81 KARAR NO: 2025/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/08/2024 (Ek Karar) - 03/12/2024(Ek Karar) NUMARASI: 2024/181 D.İş - 2024/191 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin verilen 13/08/2024 tarihli ek karara itiraz eden ... vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : İhtiyati haciz talep eden banka vekili, talep eden banka ile karşı taraf ... arasında 06/06/2022 tarih 750.000-TL bedelli ve 27/02/2023 tarih 6.000.000- TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden karşı tarafa krediler ile paraf esnaf master kart ticari kredi kartının kullandırıldığını, diğer karşı taraflar ... ve ...'in kredi çerçeve sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmediği ve kredi hesabının kat edildiği, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.860.162,04- TL talep eden banka alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, ... Bankası A.Ş 06/02/2017 tarihinde ... Yönetim A.Ş'ne devir edildiğinden 6741 sayılı Kanunu'nun 8. maddesi gereği her türlü dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olduğundan ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; talep dilekçesiyle beraber kredi sözleşmelerinin dosyaya sunulduğunu, sözleşmenin taraflarının incelenmesinde talep eden ve borçlu ... arasında 06/06/2022 tarihli 750.000-TL bedelli, 27/02/2023 tarihli 6.000.000-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmeleri imzalandığını, borçlular ... ve ...'in kredi çerçeve sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sunulan belgeler kapsamında talep edenin iddiasında haklılığını ispat konusunda kuvvetle muhtemel yaklaşık kanaatin oluştuğunu, borcun borçlular tarafından ödenmediği borçluların borca yetecek oranda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 1.860.162,04- TL alacak miktarı kadar İİK nın 257 vd maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... tarafından sunulan 16/07/2024 havale tarihli, ... tarafından sunulan 19/08/2024 havale tarihli itiraz dilekçesi ile; ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... Bankası A.Ş ile ... arasında 06.06.2022 ve 27.02.2023 tarihlerinde 750.000-TL ve 6.000.000-TL meblağında kredi açılması konulu iki ayrı kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, bankanın sunduğu örnek kredi çerçeve sözleşmelerinden bağımsız olarak ayrı bir kefalet sözleşmesi altına ...'in müteselsil kefil olarak imza attığı, bankanın sözleşmedeki yükümlülüğü olan 6.750.000-TL meblağındaki kredi açma borcunu ifa etmediğini, bankanın 01.07.202...