Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1798 · K. 2024/1953
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1798 K. 2024/1953

E. 2024/1798K. 2024/195327 Aralık 2024
iptal davasıicra takibimuvazaahaciz işlemihak düşürücü süreistinaf başvurusunun kabulüitirazın iptalialacağın tahsilitasarrufun iptalibağımsız bölümhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ihyasını talep ettiği Tasfiye halinde ... Şirketi'nin de olduğu borçlulara karşı ...sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine İstanbul 44 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/233 Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın İstinaf İncelemesi aşamasında şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye sonucunda Beyoğlu ... Noterliğinin 18/10/2023 tarih ... sayılı tastiki ile 17/10/2023 tarihli genel kurul kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1798 KARAR NO:2024/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/07/2024 NUMARASI:2024/331 Esas - 2024/451 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024 Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ihyasını talep ettiği Tasfiye halinde ... Şirketi'nin de olduğu borçlulara karşı ...sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine İstanbul 44 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/233 Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın İstinaf İncelemesi aşamasında şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye sonucunda Beyoğlu ... Noterliğinin 18/10/2023 tarih ... sayılı tastiki ile 17/10/2023 tarihli genel kurul kararı uyarınca şirketin terkinine karar verildiğini, ancak terkin işleminin hatalı olduğunu, terkin edilen şirketin müvekkiline borcu bulunduğunu, haricen yaptıkları araştırma neticesinde ihyasını talep ettikleri Tasfiye halinde ... Şirketi'ne ait İstanbul İli Bakırköy ilçesinde bulunan taşınmazını alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla, davalar devam ederken muvazaalı bir şekilde üçüncü kişiye devredildiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...numarasına kayıtlı Tasfiye halinde ... Şirketi'nin TTK madde 547 uyarınca ek tasfiye yapılması, İstanbul 44 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/233 esas sayılı dava dosyasından verilen kararın infazı, ... sayılı dosyasında alacakların tahsili amacıyla icra takip ve haciz işlemlerinin yapılabilmesi ve gerektiğinde taşınmazın muvazaalı şekilde devreden terkin edilen şirket aleyhine yeni davaların açılabilmesi için Tasfiye halinde... Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, tasfiye memurunun tasfiye prosedürünün eksik bırakmış olmasında müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, bu nedenle müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğunu, davacı tarafça resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 541

2. Alacaklıların çağrılması ve korunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/239 · K. 2024/1913

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/740 · K. 2024/1921

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/111 · K. 2024/1785

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1128 · K. 2024/1912

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/294 · K. 2024/1918

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/683 · K. 2024/1919

27 Aralık 2024