Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/266 Esas, 2023/796 Karar sayılı kararına karşı davalı ...A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ...'nun ... tarihinde yaya kaldırımında yürürken, davalı şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olaya sebebiyet veren araç sürücüsü ... hakkında Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2020/118 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bilirkişi raporlarında müvekkilinin oğlu ...'ın kusuru olmadığının tespit edildiğini, oğlunu kaybeden müvekkilinin, oğlunun maddi ve manevi desteklerinde mahrum kaldığını, yaşanan trafik kazası sonucu evin...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2236 KARAR NO: 2025/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2022/266 Esas 2023/796 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 05/02/2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/01/2025 YAZILDIĞI TARİH: 23/01/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/266 Esas, 2023/796 Karar sayılı kararına karşı davalı ...A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ...'nun ... tarihinde yaya kaldırımında yürürken, davalı şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olaya sebebiyet veren araç sürücüsü ... hakkında Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2020/118 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bilirkişi raporlarında müvekkilinin oğlu ...'ın kusuru olmadığının tespit edildiğini, oğlunu kaybeden müvekkilinin, oğlunun maddi ve manevi desteklerinde mahrum kaldığını, yaşanan trafik kazası sonucu evin geçimini maddi olarak tek başına sağlayan oğlunu kaybeden ve bu sebeple de ölenin ardından maddi destekten yoksun kalan müvekkilinin adına davalı sigorta şirketi aleyhine sigorta poliçesi teminatları dahilinde maddi destekten yoksun kalma davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, şimdilik 1.000,00 TL belirsiz alacak davasına konu destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini; davanın usulden reddi gerektiğini, dosyanın ATK 'na gönderilerek kusur oranının tespitini, hesap raporu alınması halinde tazminat hesabının 2918 sayılı Karıun'un 90/c maddesi uyarınca "TRH-2010 Hayat Tablosu ile en az %1,65 teknik faiz (devre başı ödemeli belirli süreli rant yöntemi) kullanılarak yapılması gerektiğini; varsa açılmış davaların bekletici mesele yapılmasını; kaza neticesinde SGK başta olmak üzere kurum ve kuruluşlardan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının irdelenmesini; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 31.08.2019-2020 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve limitleri ile sınırlı olduğunu; davacının tüm delillerini dava dilekçesi ekinde tebliğ etmesini; tebliğ edilmeyan delillere karşı beyanda bulunma ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını savunarak davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddini, aksi takdirde esastan reddini; davanın kabulü halinde ise, dava açıl...