DAVA: İtirazın İptali (ZMSS'den Kaynaklı Rücu Davası) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:24/12/2025 YAZILDIĞI TARİH:24/12/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/54 Esas 2024/612 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün kaza yapması ve davalı sigorta şirketi sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün kaza yapan yaralılara ve sağlık görevlilerine çarpması neticesinde meydana gelen ... plakalı otobüste yolcu olan ve 1. kazada kurtulan ancak ... plakalı otobüsün çarpması ile ...'nun vefat ettiğini, işbu vefat neticesinde taşımacılık sigortası kapsamında...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/333 KARAR NO: 2025/2112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2023/54 Esas 2024/612 Karar DAVA: İtirazın İptali (ZMSS'den Kaynaklı Rücu Davası) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:24/12/2025 YAZILDIĞI TARİH:24/12/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/54 Esas 2024/612 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün kaza yapması ve davalı sigorta şirketi sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün kaza yapan yaralılara ve sağlık görevlilerine çarpması neticesinde meydana gelen ... plakalı otobüste yolcu olan ve 1. kazada kurtulan ancak ... plakalı otobüsün çarpması ile ...'nun vefat ettiğini, işbu vefat neticesinde taşımacılık sigortası kapsamında ...'nun hak sahipleri olan ... - ...'na 06/05/2014 tarihinde 37.773,00 TL, 28/06/2019 tarihinde 170.894,29 TL ve 29/12/2016 tarihinde ilam harcı olan 5.547,98 TL olmak üzere toplam 214.215,27 TL ödeme yapıldığını, kazanın neticesinde ...'nun vefatına neden olan ... plakalı aracın tramer kayıtları ve poliçe sureti doğrultusunda ...poliçe no ile davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmiş olan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin rücu hakkı bulunduğunu, davalı taraf hakkında müvekkili kurum tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı taraf takibe itiraz ettiğinden davalı hakkındaki itirazın durduğunu ileri sürerek; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; kazanının ... tarihinde meydana geldiğini, davanın anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığından zamanaşımı itirazında bulunduğunu, itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinde yapılan değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, davacılar tarafından dava öncesinde müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, zararın öncelikle zorunlu taşımacılık poliçesinden karşılanması gerektiğini, kazanın taşıma işi sırasında meydana geldiğini bu sebeple öncelikle zorunlu taşıma poliçesine başvurulması gerektiğini, trafik poliçesi ile taşıma poliç...