Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2404 · K. 2024/1725
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2404 K. 2024/1725

E. 2021/2404K. 2024/172527 Aralık 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuiptal kararıiptal davasıicra takibitazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasının temin ettiği, ...plakalı araç sürücüsü müteveffa ...05/05/2018 tarihinde ...plakalı araca takılı ...plakalı römorka arkadan çarpmak sureti ile çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı...yaralandığını, kazanın davalının kullandığı aracın tam kusuru ile meydana geldiğini, bu kaza sonucu soruşturma olup olmadığının bilinmediğini, kazadan dolayı yaralanan mağdurun müvekkiline başvurduğunu, yapılan incelemelerde, kaza sebebiyle dişlerinin kırıldığının ve çekim, implant ile protez tedavisinin uygulanması gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili kurum tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/05/2021 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasının temin ettiği, ...plakalı araç sürücüsü müteveffa ...05/05/2018 tarihinde ...plakalı araca takılı ...plakalı römorka arkadan çarpmak sureti ile çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı...yaralandığını, kazanın davalının kullandığı aracın tam kusuru ile meydana geldiğini, bu kaza sonucu soruşturma olup olmadığının bilinmediğini, kazadan dolayı yaralanan mağdurun müvekkiline başvurduğunu, yapılan incelemelerde, kaza sebebiyle dişlerinin kırıldığının ve çekim, implant ile protez tedavisinin uygulanması gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili kurum tarafından görevlendirilen bağımsız tıbbi eksper tarafından da bu hususun doğruluğunun teyit edildiğini belirtilen tedavi tutarı olan 15.600,00-TL'nin 10.740,00-TL'sinin mağdura 05/11/2018 tarihinde ödendiğini, davalı sigortalının aracını kullanan ve kaza sebebiyle vefat eden ...epilepsi hastası olduğu, ... Bakanlığı tarafından bu hastalığa istinaden %73 engelli raporunun bulunduğu; ayrıca ulaşımda (yolcu olarak) ücretsiz refakatçi hakkı olduğunun anlaşıldığı, görüleceği üzere, davalı sigortalı aracı kullananın yolcu olarak dahi tek başına ulaşım yapmasının sakıncalı olduğunu, davalının ise bu şahsı tek şoför olarak çalıştırdığını ve nihayetinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkili lehine rücu şartlarının oluştuğunu, icra takibi yaptıklarını, haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir, DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Tüm dosya kapsamı, yerinde görülen, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporları doğrultusunda, ...plakalı aracın sürücüsünün, sigorta ettirenin eyleminden sorumlu olduğu kişi olması ve kabule göre eyleminden sorumlu olduğu kişinin ağır kusurunun kazaya sebebiyet vermesi, ...plakalı aracın tam kusurlu olmakla beraber, araç sürücüsünün rahatsızlığının olduğu, raporunun olduğu, ... plakalı aracın sürücüsünün rahatsızlığı ve tanıları nedeni ile kesinlikle hususi, resmi veya ticari araç kullanamayacağı bilirkişi raporu ile ortaya konulmuş olması karşısında davacı için rücu şartlarının mevcut olması, diş hekimi bilirkişinin de hesap raporunda davacının haklılığının tespit edilmesi hususları karşısında, taleple bağlılık ilkesi de düşünülerek, davanın kabulüne" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2444 · K. 2024/1702

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1942 · K. 2024/1785

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1282 · K. 2024/1761

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1402 · K. 2024/1764

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1274 · K. 2024/1784

27 Aralık 2024