Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan tanıma ve tenfiz davasında 22/10/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İsviçrede mukim müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Rusya veya Ukraynadan ithal edilecek buğdayın satışına ilişkin 01.12.2021 tarihli ....... sayılı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme kapsamında tarafların, sözleşme konusu edimlerin ifasından veya ifa edilmemesinden doğacak uyuşmazlıkların İngilterenin Londra kentindeki Hububat ve Yem Ticaret Birliğinin (GAFTA) ....... Nolu Tahkim Kuralları uyarınca çözüme kavuşturulacağı hususunda mutabık kaldıklarını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği tüm...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2024 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. .... AK & Av. .... İSTİNAF EDEN DAVALI : ....... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tanıma ve Tenfiz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan tanıma ve tenfiz davasında 22/10/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İsviçrede mukim müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Rusya veya Ukraynadan ithal edilecek buğdayın satışına ilişkin 01.12.2021 tarihli ....... sayılı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme kapsamında tarafların, sözleşme konusu edimlerin ifasından veya ifa edilmemesinden doğacak uyuşmazlıkların İngilterenin Londra kentindeki Hububat ve Yem Ticaret Birliğinin (GAFTA) ....... Nolu Tahkim Kuralları uyarınca çözüme kavuşturulacağı hususunda mutabık kaldıklarını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği tüm yükümlülükleri gereği gibi ifa etmesine karşın, davalı şirketin, müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin sözleşmede uyuşmazlık çözüm yolu olarak belirlenen tahkim şartını dikkate alarak GAFTA nezdinde tahkim yoluna başvurduğunu, yapılan tahkim yargılaması neticesinde, müvekkili şirketin taleplerinin kabulü ile davalı şirketin itirazların reddine karar verildiğini, davalı şirketin yine GAFTA nezdinde temyiz yoluna başvurulması üzerine, bu kez 5 hakemden oluşan temyiz kurulu tarafından ilgili mevzuatın, GAFTA ....... Nolu Tahkim Kurallarının 12. maddesi ile adil yargılanma ilkeleri dikkate alınarak temyiz incelemesinin yapıldığını, temyiz incelemesi neticesinde hakem heyeti tarafından davalı şirketin itirazlarının yerinde olmadığının tespit edildiğini ve müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu tutarın 8.241.350,44 ABD Doları ve 44.107,50 İngiliz Sterlini ile bunların yanında söz konusu karar kapsamında hükmedilen her bir ödeme kalemine işletilecek faizlerin toplamı olduğunu, GAFTA tahkim usulü uyarınca kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinin ardından hem GAFTAnın 19.02.2024 tarihli yazısı hem de İngiliz Yüksek Mahkemesinin İngiliz Tahkim Yasası uyarınca kesinleşme şerhi niteliği taşıyan 04.03.2024 tarihli yazısı ile karara karşı başka bir itiraz merci olmadığını, yargılamanın neticelendiği ve kararın kesin ve bağlayıcı olduğu açıkça ortaya konulduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme ...