DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında, 05/06/2020 tarihli "izolasyon İşleri" sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusu, iş sahibi şirketin Seyitömer Termik Santral Şantiyesindeki izolasyon işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasından ibaret olduğunu, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca da, işin süresi, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 3 (üç) ay olarak kararlaştırıldığını,...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/147-2025/162 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Usulden Reddi/HMK m. 352/1-b)
DOSYA NO : 2025/147 Esas KARAR NO : 2025/162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : 2021/742 Esas-2023/273 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında, 05/06/2020 tarihli "izolasyon İşleri" sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusu, iş sahibi şirketin Seyitömer Termik Santral Şantiyesindeki izolasyon işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasından ibaret olduğunu, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca da, işin süresi, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 3 (üç) ay olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin ekinde (EK-03) yazılı iş programıyla da hangi ünitelerde hangi tarihlerde işe başlanacağı ve işin ne kadar sürede bitirileceği açıkça kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan bu sözleşme, 3 aylık iş süresi ve sözleşme ekinde yazılı iş planı göz önünde bulundurularak imza altına alındığını, sözleşmenin ekinde (EK-02) yazılı sabit birim fiyatlar, işin süresine göre belirlendiğini, bu kapsamda, iş için YÜKLENİCİ'nin ifa edeceği her türlü yükümlülüğün bedelinin Sözleşme Bedeli'ne dahil olduğunu, sözleşme bedelinin bu gibi bütün bedelleri telafi edecek şekilde belirlendiğini ve Sözleşme Fiyatlarının yüklenicinin işi yapması için gerekli her türlü maliyet ile tüm genel masrafları ve karı kapsayacak şekilde belirlendiği hüküm altına alındığını, hal böyle olmakla birlikte, davalı şirket, sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili şirkete işi yapabilmesi için zamanında ve eksiksiz olarak ünitelerin yer teslimini yapmadığını, temin etmesi gereken malzemeleri zamanında temin etmediğini, sözleşmede ve projelerde yer almayan izolasyon işi dışındaki bazı ek imalatların yapılması için müvekkili şirket tarafından yapımı tamamlanmış olan bir kısım izolasyon kaplamalarının sökülmesi talimatı vermiş, birçok defa iş durdurulmuş ve geciktirildiğini, sonuç olarak karşı taraf, işin gecikmesine kendi ihmal, kusur ve talimatları ile sebep olarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, karşı taraftan kaynaklı gecikmeler neticesinde, sözleşmede yazılı mevcut şartlarda işe devam etmesi müvekkili şirket açısından katlanılamaz hale geldiğinden, öncelikle y...