MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2024 NUMARASI: 2024/205 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;htiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2012 yılında ... isimli ilk restoranını açtığını, 10 yılı aşkın süredir 52 şehirde 275ten fazla şubeye ulaştığını, davalının haksız kullanımı ve marka hakkına tecavüzü gerçekleştirdiği Ankara ili içerisinde Çankaya, Etimesgut, Keçiören, Mamak ve Yenimahalle ilçelerinde de restoranlara sahip olduğunu, ... isimli markanın ... tescil numarası ile 05.07.2010 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 18.12.2011 koruma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/71 KARAR NO: 2025/177 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2024 NUMARASI: 2024/205 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;htiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2012 yılında ... isimli ilk restoranını açtığını, 10 yılı aşkın süredir 52 şehirde 275ten fazla şubeye ulaştığını, davalının haksız kullanımı ve marka hakkına tecavüzü gerçekleştirdiği Ankara ili içerisinde Çankaya, Etimesgut, Keçiören, Mamak ve Yenimahalle ilçelerinde de restoranlara sahip olduğunu, ... isimli markanın ... tescil numarası ile 05.07.2010 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 18.12.2011 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 26.11.2012 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 20.03.2014 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 19.11.2018 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 01.08.2019 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 21.10.2022 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 21.10.2022 koruma tarihinden, ... tescil numarası ile 21.10.2022 koruma tarihinden ve ... tescil numarası ile 24.01.2023 koruma tarihinden beri tescilli şekilde birçok şekilde korunmakta olduğunu, müvekkili Şirkete 2024 yılının Temmuz ayında, müvekkili şirket müşterilerinden tüketici şikayetleri gelmiştir. Bahse konu tüketici şikayetlerinde tüketiciler; Dışarıda yazan fiyatlar ile içeride alınan fiyatların farklı olduğunu, istenen 2 adet bardağın parasının talep edildiğini, dışarıdaki fiyat etiketinin 310-TL'den 380-TL'ye yükseltildiğiniifade ettiklerini, müvekkili Şirket tarafından Davalı'nın ... isimli restoran ile faaliyetlerine devam ettiği tespit edildiğini, oysaki müvekkili şirketin Sincan ilçesinde herhangi bir şubesi bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ilişki veya bağlantının bulunmadığını, marka hakkına tecavüzün giderilmesi için Üsküdar ...Noterliğinin 05.03.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından bu ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, davalının "..." markası ile yalnızca Müvekkili Şirket'in bilinirliğinden faydalanmakta ve bu şekilde, müşteri çekmeye çalışmakta; fakat tüketicileri yanıltmakta olduğunu, Davalı'nın "..." markasının, Müvekkili Şirket'in tescilli markası olan "..." markası ile fonetik olarak neredeyse birebir olduğu, görsel olarak da benzediği ortada olduğu hususlarını beyanla; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, ilgili mevzuat kapsamında Davalı'nın marka hakkı ihlali ve haksız rekabete yol açan faaliyetlerinin müvekkili Şirket'in Marka hakkına tecavüz v...