DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, atık değerlendirme, geri dönüşüm ve hurda kağıt ticareti ile uğraştığını, ticari faaliyeti kapsamında 01.03.2023 tarihli irsaliyede belirtilen, 23.210 Kg, 11 150101 kağıt ambalaj atığının müşterisi ... A.Ş.'ye gönderilmesi için malın alıcıya tesliminden sonra ödeme şartıyla satışı yapılması konusunda anlaşmaya vardığını, müvekkili şirketin anlaşmaya konu kağıt ambalaj atığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/168 KARAR NO: 2024/1972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2023/475 Esas - 2023/483 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, atık değerlendirme, geri dönüşüm ve hurda kağıt ticareti ile uğraştığını, ticari faaliyeti kapsamında 01.03.2023 tarihli irsaliyede belirtilen, 23.210 Kg, 11 150101 kağıt ambalaj atığının müşterisi ... A.Ş.'ye gönderilmesi için malın alıcıya tesliminden sonra ödeme şartıyla satışı yapılması konusunda anlaşmaya vardığını, müvekkili şirketin anlaşmaya konu kağıt ambalaj atığının müşterisi ... A.Ş.'ye gönderilmesi için ... Ticaret Limited Şirketi'ne malları teslim ettiğini, nakliye Şirketi bünyesinde faaaliyet gösteren sürücü ...'nun kullandığı ... plakalı araca kağıt ambalaj atıklarının yüklendiğini, kağıt ambalaj atıklarının taşıma sürecinde ... plakalı aracın Bandırma-Tekirdağ seferi yapan bağlama limanı İstanbul olan "..." isimli feribot gemisine bindiğini, ... isimli feribotun Bandırma-Tekirdağ seferini yapmakta iken geminin güvertesinde yangın çıktığını, Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından 02.03.2023 tarihinde tutulan denetçi tutanağında feribotta ... yönetimindeki ... plakalı araçta bulunan kağıt-karton atıklarının yanmış vaziyette olduğu, söz konusu atıkların ... San. ve Tic. A.Ş. İşletmesinde bertaraf edilmek üzere nakledildiğinin tespit edildiğini, olay günü alınan tanık ifadelerinde yangına gemi personeli tarafından müdahale edilmediği, ekipmanların yetersiz olduğu, yolcu arabalarında bulunan yangın tüpleri ile yangına müdahale edildiği, gemide yeterli sayıda yangın tüpü bulunamadığının beyan edildiğini, taşıyan, ... isimli feribot gemisini denize, yola ve yüke elverişli bir halde sefere çıkarmadığını, yasa ve yönetmeliklere uygun hareket etmediğini, davalıların, ağır ihmal ve kusurlu davranışları nedeniyle söz konusu yangınının söndürülemediğini ve müvekkili şirketin zarara uğradığını beyanla, davalıların ağır ihmali nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 75.000,00-TL zararın (23.210 Kg, 11 150101 Kağıt Ambalaj Atığının bedelinin) tazmini ile arabuluculuk başvuru tarihi olan 11.04.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve vekalet ücreti ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Süleym...