Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ile davacı arasında 11.12.2017 tarihinde Dijital Baskı Makinesi Satış ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmede ... Makinesi'nin dört kafa olarak 181.720-TL bedelle müvekkiline satıldığını, taraflarca imza altına alınan sözleşmede davalının sözleşmede belirtilen makineyi ilk etapta iki kafa olarak kurmayı, geri kalan iki kafayı da altı ay sonra takmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin davacıya ... bank, 30.02.2018 vadeli 10.000-TL bedelli, ... bank 30.03.2018 vadeli 11.300-TL bedelli, ... bank 10.04.2018 vadeli 29.000-TL bedelli çekler ile ... bank 10.05.2018 vadeli 18.700-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 69.000-TL ve makbuz karşılığında elden 50.000-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin makine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/574 KARAR NO: 2025/74 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2022 NUMARASI: 2020/535 Esas 2022/40 Karar DAVA: Alacak Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ile davacı arasında 11.12.2017 tarihinde Dijital Baskı Makinesi Satış ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmede ... Makinesi'nin dört kafa olarak 181.720-TL bedelle müvekkiline satıldığını, taraflarca imza altına alınan sözleşmede davalının sözleşmede belirtilen makineyi ilk etapta iki kafa olarak kurmayı, geri kalan iki kafayı da altı ay sonra takmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin davacıya ... bank, 30.02.2018 vadeli 10.000-TL bedelli, ... bank 30.03.2018 vadeli 11.300-TL bedelli, ... bank 10.04.2018 vadeli 29.000-TL bedelli çekler ile ... bank 10.05.2018 vadeli 18.700-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 69.000-TL ve makbuz karşılığında elden 50.000-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin makine bedelinin 119.000-TL'sini zamanında ödemesine ve sözleşmede geri kalan iki kafanın altı ay sonra takılacağının belirtilmesine rağmen davalı şirketin ilave iki kafa takma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin baskı makinesine iki kafa takma borcu yerine getirilmedikçe bakiye tutarın ödenmeyeceğini davalı şirkete bildirdiğini, bunun üzerine davalı şirketin teminat olarak verilen 120.000-TL bedelli senedi Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi için icra baskısı altında işbu icra dosyası borcu için davalı şirkete 140.000-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek davalının kötüniyetli davranışları ile haksız olarak iktisap ettiği 147.280-TL'nin temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacıya satılan 4 kafalı makinenin 2 kafasının sonradan takılacağının, makine karşılığında müvekkiline 69.000-TL bedelli çek verildiğinin doğru olduğunu, bu hususların sözleşmede de yazdığını, ancak 50.000-TL'lik ödemenin makinenin ihtiyacı olan boya ve diğer ürünler karşılığında yapıldığını, sözleşmeye ilişkin ödeme olmadığını, sadece sözleşmede verildiği belirtilen toplam 69.000-TL'lik çek karşılığı ödeme yapıldığını, davacının halen (181.720-69.000=)112.720-TL borcu bulunduğunu, ayrıca kur nedeniyle müvekkilinin 72.000-TL alacağının olduğunu, davalının müvekkiline ödeme yapamayacağını, yerine daire verebileceğini söylediğini, davacının netice olarak müvekkilinin 147.280-TL fazladan ödeme yaptığını iddia etmişse de satışın dolar kuru üzerinden değerlendirilmesi halinde çok fazla eksik ödeme yaptığının anlaşılacağını, bahsi geçen senedin teminat olarak değil borç senedi olarak düzenlendiğini, kaldı ki dav...