E. 2024/2619 K. 2025/51

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2619 KARAR NO: 2025/51 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2024 ESAS NO: 2023/160 KARAR NO: 2024/968 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/01/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/11/2024 tarih ve 2023/160 E - 2024/968 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı araçta yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu tespit edilen hasar bedeli olan 148.335,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından 01/11/2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin davalı tarafa ait aracın ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'den 43.000,00-TL tahsil edildiğini, ... Sigorta A.Ş'den yapılan tahsilat düşüldükten sonra bakiye 105.335,00-TL'nin rücuen tahsili amacıyla davalı tarafa Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı itiraz sonucu durdurulduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali il takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ... ile müvekkili arasında söz konusu ... plakalı aracın devri için anlaşma yapıldığını ancak araç üzerinde ihtiyati tedbir olmasından dolayı aracın resmi devrinin yapılamadığını, bu tedbirin Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/366 Esas 2015/361 Karar sayılı ilamı araç üzerindeki şerhin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, aracın yediemin olarak derhal sahibine iadesine şeklinde karar verilmek suretiyle kaldırıldığını, bahsi geçen mahkeme dosyasının temyiz edilmesi ile dosyanın kesinleşmesinin uzun yıllar alması sebebiyle araç devri yapılamayınca müvekkil ... ile aracın işleteni ve sürücüsü ... arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın maliki, işleteni, fiili hakimiyeti ve ekonomik yönden yararı bulunan taraf ... olduğunu ve h...