Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/22 · K. 2025/199
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/22 K. 2025/199

E. 2025/22K. 2025/19911 Şubat 2025
yasal süreicra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptaliön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraflar tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden istinafa geldiği, davalı vekilinin ise 14/08/2024 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla istinafa başvurduğu fakat yatırılması gereken 13.652,62-TL istinaf nispi karar harcı ve 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının, mahkemece yapılan 03/10/2024 tarihli muhtıraya rağmen yatırılmadığı ve istinaf başvurusunun değerledirilmediği anlaşılmakla ,istinaf başvurusunun değerlendirilerek gerekli kararın verilerek istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın tebliği ile yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/22 KARAR NO: 2025/199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2023/383 Esas - 2024/459 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraflar tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden istinafa geldiği, davalı vekilinin ise 14/08/2024 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla istinafa başvurduğu fakat yatırılması gereken 13.652,62-TL istinaf nispi karar harcı ve 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının, mahkemece yapılan 03/10/2024 tarihli muhtıraya rağmen yatırılmadığı ve istinaf başvurusunun değerledirilmediği anlaşılmakla ,istinaf başvurusunun değerlendirilerek gerekli kararın verilerek istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın tebliği ile yasal süresinin beklenilmesine davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için her halükarda dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalılar vekiline muhtıra tebliğine rağmen gerekli harçların yatırılmadığından HMK 366/1 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 344/1 maddesi uyarınca ek karar oluşturularak davalı vekiline tebliğine ve yasal süresinin beklenilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/02/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 366

Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/97 · K. 2025/200

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/199 · K. 2025/196

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/191 · K. 2025/195

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/160 · K. 2025/197

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/197 · K. 2025/173

10 Şubat 2025