DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ... Mühendislik Müşavirlik Limited Şirketi ile davalının da dahil olduğu ... İnşaat A.Ş. ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. iş ortaklığı arasında İski Avrupa Bölgesi Arıtma Tesisi İnşaatı Proje ve Mühendislik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili firmanın projeci olarak, davalı firmaların ise yüklenici olarak sorumluluk üstlendiklerini, müvekkili şirketin, davalılarla akdetmiş olduğu 23.11.2018 tarihli sözleşmeye uygun olarak...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/826-2025/10 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2025/10
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2020/628 Esas-2023/446 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ... Mühendislik Müşavirlik Limited Şirketi ile davalının da dahil olduğu ... İnşaat A.Ş. ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. iş ortaklığı arasında İski Avrupa Bölgesi Arıtma Tesisi İnşaatı Proje ve Mühendislik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili firmanın projeci olarak, davalı firmaların ise yüklenici olarak sorumluluk üstlendiklerini, müvekkili şirketin, davalılarla akdetmiş olduğu 23.11.2018 tarihli sözleşmeye uygun olarak sorumluluklarını yerine getirdiğini ve gerekli profesyonel hizmeti eksiksiz sunduğunu, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmedğiini, hizmet bedelini müvekkile ödemediğini, müvekkili şirket ve davalı arasında yapılan sözleşmeye göre, davalı tarafça gerçekleştirilecek olan ödemelerin, %70inin teslimde kalan %30unun idarenin onayından sonra yapılacağının belirtildiğini, dört hakediş hazırlandığını ve bunların üç tanesinin faturaları düzenlendikten sonra ödenmiş olduğunu, son hakediş karşılığı olan 258.017,36 TL tutarındaki faturanın ödenmeden iade edildiğini, karşı tarafın olumsuz tavrına karşı 20.7.2020 tarihli ihtarnameyi keşide ederek diyalog ve sulh kapısını açık tuttuklarını, bunun üzerine davalının 08.09.2020 tarih ve 15302 numaralı cevabi bir ihtarname gönderdiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini kabul ettiğini ve hizmetten yararlandıklarını ikrar ettiklerini, müvekkili firmaya, 21.10.2019 tarihinde dava dışı ... İnşaat A.Ş.den gelen e-posta ile ... İnşaat A.Ş. - ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. Adi Ortaklığı tarafından yapımı devam eden İSKİ Genel Müdürlüğü "Avrupa Bölgesi Arıtma Tesisi İnşaatı (1)" işinin 09.10.2019 tarihi itibari ile ... İnşaat ve TİC.A.Ş firmasına devredildiği, 09.10.2019 tarihi sonrası tüm işlemlerin ... İnşaat ve TİC.A.Ş firması tarafından yapılacağı, 09.10.2019 tarihinden sonra yapılan işlemlerden ... İnşaat A.Ş.nin sorumlu olmadığı konularında bilgilendirildiğini, bu sebeple, dava konusu sözleşmenin her ne kadar ... İnşaat A.Ş. - ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. Adi Ortaklığı ile yapılmış olsa da 09.10.2019 tarihi itiba...