Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/710 · K. 2025/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/710 K. 2025/131

E. 2024/710K. 2025/13121 Ocak 2025
limited şirketanonim şirketkira sözleşmesiiadecezai şarttazminatzarar tazminisebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporukâr payıicra inkar tazminatıihtirazi kayıtistinaf yolualacağın tahsilikayyım tayinimuvazaaödeme emritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/875 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2015 tarihinde ... Ticareti ve Otelcilik Turizm Anonim Şirketi'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ...'un ortakları ... ve ... ile davalı ...'in bir araya gelerek mükerrer kereler gerçekleştirmiş oldukları toplantılarda, ortaklaşa otel işletme projesi konusunda mutabık kaldıklarını, bu çerçevede ... Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu bilinen binada, ortaklaşa bir otel işletmeye başlamalarının ön şartı olarak, davalı tarafından sözlü olarak taahhüt edilen iskan ve işletme ruhsatı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/710 KARAR NO: 2025/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI: 2017/503 E - 2023/812 K Birleşen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/875 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2015 tarihinde ... Ticareti ve Otelcilik Turizm Anonim Şirketi'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ...'un ortakları ... ve ... ile davalı ...'in bir araya gelerek mükerrer kereler gerçekleştirmiş oldukları toplantılarda, ortaklaşa otel işletme projesi konusunda mutabık kaldıklarını, bu çerçevede ... Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu bilinen binada, ortaklaşa bir otel işletmeye başlamalarının ön şartı olarak, davalı tarafından sözlü olarak taahhüt edilen iskan ve işletme ruhsatı alımına ilişkin hususların somutlaştırılması konusunda taraflarca bir protokol ile imza altına alınmasına karar verildiğini, 27/11/2015 tarihinde ... Ticareti ve Otelcilik Turizm Anonim Şirketi ile davalı arasında ... Mh., ... Sk., No: ... Kadırga/Fatih/İstanbul ... pafta, ... ada, ... parsel adreslerinde bulunan taşınmazların kiralanması, taraflar arasında gerçekleşecek müstakbel ortaklık ilişkisi ve tarafların söz konusu taşınmazların kiracısı olmak üzere kuracağı anonim şirket ile ilgili temel ön koşulları düzenleyen bir Protokol akdedildiğini, 18/12/2015 tarihinde protokol gereği ... Ticareti ve Otelcilik Turizm Anonim Şirketi tarafından öngörülen yükümlülüklere uygun şekilde ilk taksit olan 70.000,00-TL'nin protokolün akdedildiği tarihte; ikinci taksit olan 200.000,00-TL'nin ise protokolde öngörülen vade tarihinden önce ödendiğini, 22/12/2015 tarihinde protokol gereğince taraflarca kurulması öngörülen şirket olan ... Ticaret ve Limited Şirketi'nin ... Mh., ... Sk., ... No: ... Fatih/İstanbul adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, ... Ticaret ve Limited Şirketi'nin ortaklarının, davacı ... İnşaat Yatırım İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi ile davalı olarak belirlendiğini, protokolde her ne kadar kurulacak şirketin türünün anonim şirket olacağı yazılı olsa da, şirket kurulum masraflarının düşük tutulması adına müvekkili ... İnşaat Yatırım İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında varılan şifahi mutabakat uyarınca, yeni şirketin türünün limited olarak belirlendiğini, davalının da ilgili limited şirketinin kuruluşu ve sonrasında gerekli her türlü belgeyi herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin imzaladığını, protokolde davalının, 31/12/2016 tarihine kadar yetkili makamlardan otel-pansiyon-geçici konaklama tesisi olarak kullanılması için gereken iskan ve kullanım ruhsatı izinlerini alacağını kab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3279 · K. 2024/1336

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2894 · K. 2025/658

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2464 · K. 2024/2420

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/613 · K. 2024/1756

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/149 · K. 2024/117

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2663 · K. 2024/480

15 Şubat 2024