DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... Metalurji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan 12.01.2015 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalının kullanmış olduğu kredi borçları nedeniyle nakden borçlandığı ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesaplarının kat edildiğini, diğer davalı/borçlular ..., ..., ... ve ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de borca dayanak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2371 - 2025/14 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2371 KARAR NO : 2025/14
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1-... - 2-... 3-... İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 4-... METALURJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 5-... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... Metalurji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan 12.01.2015 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalının kullanmış olduğu kredi borçları nedeniyle nakden borçlandığı ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesaplarının kat edildiğini, diğer davalı/borçlular ..., ..., ... ve ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de borca dayanak sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, imzalanan sözleşmelere istinaden hesap kat edilerek 3.228.639,49.TL.lik nakdi alacağın ödenmesini ihtaren borçlu firma ve kefillerine ... 2. Noterliğinin 21.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirdiklerini ve halen borcun ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile takip açıldığını ve tüm borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı/borçluların ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile 3.228.639,49.TL asıl alacak, 56.987,24-TL. Toplam Faiz, 2.949,36-TL BSMV olmak üzere 3.288.576,09.TL üzerinden İptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçluların dava tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip talebiyle tek taraflı olarak belirlediği temerrüt faiz oranının ve akdi faiz oranının yasaya ve sözleşmeye aykırı olup fahiş olduğunu, bankanın krediyi faiz ve ferileriyle birlikte yapılandırma kredisi adı altında yeniden faiz ve ferilerini ekleyerek yeni bir kredi kullandırımı yapılmadan ikinci defa faizlendirme yaptığını, temerrüt şartı oluşmadan alacağı takibe koyduğunu, 6098 sayılı kanunun kefale...