Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1714 · K. 2024/1757
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1714 K. 2024/1757

E. 2024/1714K. 2024/17572 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıgeçici hukuki korumagenel kurul kararının iptaliistinaf yolulimited şirkethisse devir sözleşmesiispat yükükooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2-MERT METAL DEMİR SAÇ BORU PROFİL TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Eski Ünvan: DEMSAN METAL DEMİR ÇELİK SAÇ BORU TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.) - Adnan Kahveci Cad. Botanik Sok. No:6 Şekerpınar/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ......... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ..., davalı Mert Metal Demir Saç Boru Profil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1714 - 2024/1757 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1714 KARAR NO : 2024/1757

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/254 Esas

DAVACILAR : 1-.......... 2-.......... VEKİLİ : Av. ........ DAVALILAR : 1-.......... 2-MERT METAL DEMİR SAÇ BORU PROFİL TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Eski Ünvan: DEMSAN METAL DEMİR ÇELİK SAÇ BORU TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.) - Adnan Kahveci Cad. Botanik Sok. No:6 Şekerpınar/KOCAELİ VEKİLİ : Av. .........

DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 16/12/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ..., davalı Mert Metal Demir Saç Boru Profil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde (Eski Unvan: Demsan Metal Demir Çelik Saç Boru Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.) işbu dava yoluyla hükümsüz olduğunun tespiti talep edilen devir sözleşmesi ve genel kurul kararı öncesinde pay sahibi olduğunu, 28/01/2020 tarihinde tanzim edilen hisse devir ve tasfiye sözleşmesi ile şirketteki paylarının şirkette ortak olan diğer davalı ...'a devredileceği kararlaştırılmış olup, buna ilişkin 04/12/2020 tarihli genel kurul kararı alınmış ve 08/01/2021 tarihinde karar Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, söz konusu sözleşme ve buna istinaden alınan genel kurul kararı davacının fiil ehliyetine sahip olmaması sebebiyle kesin hükümsüz olduğunu, huzurdaki dava bu durumun tespiti amacıyla açıldığını, 28/01/2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ve buna istinaden alınan 04/12/2020 tarihli genel kurul kararının ehliyet eksikliği sebebiyle hükümsüz olduğunun tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 23/05/2024 tarihli ara karar ile; " ... 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu 'nun 389. Ve 390. Maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir için gerekli şartları taşımayan tedbir talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı sebebiyle hükümsüz olduğunu tespitini talep ettiğimiz sözleşme ve genel kurul kararı hisse devr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1621 · K. 2024/1716

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1624 · K. 2024/1786

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1764 · K. 2024/1643

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1711 · K. 2024/1756

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1623 · K. 2024/1787

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1718 · K. 2024/1758

2 Aralık 2024